朝阳县| 长清| 邗江| 宣汉| 林西| 靖西| 平鲁| 土默特左旗| 诸城| 当阳| 台北县| 巩义| 阿克陶| 会昌| 通渭| 永和| 红岗| 和顺| 滁州| 固始| 泰来| 丁青| 溧阳| 长兴| 和平| 高平| 皮山| 泸县| 乌拉特前旗| 瑞昌| 陕县| 高邑| 通榆| 博山| 西峡| 沧州| 长乐| 北流| 榆社| 石屏| 河北| 肥城| 乌拉特中旗| 河北| 白河| 甘洛| 兴安| 永登| 新城子| 喀喇沁左翼| 株洲县| 榆中| 喀喇沁左翼| 班戈| 南召| 富裕| 宣城| 沈丘| 苍溪| 鲅鱼圈| 曲水| 南充| 黄山市| 利津| 友好| 红安| 汤阴| 元谋| 滴道| 封丘| 房山| 岑巩| 象州| 萝北| 科尔沁右翼中旗| 嘉义县| 龙岩| 星子| 定安| 宽甸| 五营| 祁东| 乐都| 海丰| 东胜| 天峻| 邗江| 遂宁| 昌吉| 蕉岭| 普安| 习水| 烟台| 沿河| 水城| 隆尧| 鄄城| 泊头| 平坝| 阳西| 鄂州| 淮安| 零陵| 纳溪| 玛曲| 木里| 伽师| 新竹市| 肇源| 简阳| 延津| 阿图什| 新宾| 乡城| 鱼台| 四方台| 大同县| 连州| 长治市| 房山| 婺源| 赣榆| 龙门| 融水| 曲靖| 全椒| 泉港| 罗平| 吉安市| 玛纳斯| 兴安| 嘉禾| 铜鼓| 科尔沁左翼中旗| 黟县| 紫云| 依兰| 二连浩特| 长垣| 宾川| 通河| 醴陵| 雁山| 广西| 确山| 孝昌| 澄海| 额济纳旗| 泰和| 乃东| 介休| 博兴| 宾阳| 龙口| 闻喜| 杭锦后旗| 宝鸡| 长治县| 五常| 汤原| 饶阳| 溧阳| 刚察| 通化县| 敖汉旗| 郁南| 和林格尔| 奉新| 晋江| 内乡| 民权| 孟州| 克什克腾旗| 方山| 兴和| 南汇| 察哈尔右翼前旗| 土默特左旗| 拜城| 海伦| 山丹| 天柱| 四子王旗| 保康| 永登| 莎车| 临清| 正镶白旗| 阿勒泰| 五莲| 漳平| 高密| 嘉荫| 岚县| 吉安市| 清丰| 澜沧| 德江| 新郑| 鹤岗| 泰和| 东山| 临泉| 琼山| 天山天池| 江津| 九江市| 武定| 平川| 凤山| 新洲| 莱山| 阳朔| 敦化| 乐昌| 宁强| 潜江| 石家庄| 巴东| 武冈| 湄潭| 巧家| 慈溪| 陵川| 同心| 博爱| 皋兰| 绩溪| 高平| 花都| 丰润| 友好| 沁源| 寒亭| 魏县| 峨山| 纳雍| 乐清| 鄂伦春自治旗| 澄迈| 丰宁| 大同区| 寿阳| 基隆| 漳平| 宁明| 郓城| 康乐| 石台| 邹平| 滦县| 饶阳| 留坝| 工布江达| 屏南| 分宜| 延安| 陆丰| 信阳| 东兰| 灵川| 嘉祥| 诸城| 乐昌|

彩票怎么算:

2018-11-17 06:59 来源:企业家在线

  彩票怎么算:

  他们首先是劝我不要这样,后来跟我说没法报答我。他们说我这么年轻,怎么能住下铺呢?我说我真70多岁了,他们都不信,我只好把证件拿出了给他们看。

  车子是固定的,乘客是流动的。据了解,云南艺术学院很早就已经发布过禁酒令,只是并没有像这次那么严厉。

    其实,鸡汤文除了制造垃圾信息,内置的广告还会带来误导,甚至本身就是披着正能量外衣的骗局。  数据显示,在过去两年的全国离婚纠纷一审审结案件中,%的案件原告的性别为女性,年龄相差0至3岁的夫妻最多。

  还有武大学生透露,3月20日,《新视点》相关负责人遭到校内一些协会人员堵门要求删帖。写给父亲和女儿的信。

  孙万春是黑龙江省林口县统计局的职员,同时也是义工组织里的资深义工。

    近日,大学最牛禁酒令引发热议,某高校校园广播反复播放一经发现,学校将把你的醉酒后的照片用邮政特快的传递方式送达你父母。

  所以,一个宽松的家庭环境及家长正确的教育、引导,对孩子良好性格的形成及健康的心理至关重要。  对午餐不满意,游客当然有权表达不满,即便旅游合同上并没有明确标明午餐标准。

    这时,令高培钦意想不到的是,老人面部抖动了一下,一边带着哭腔说谢谢您,一边要下跪。

  北京十大最美乡村路之一的怀柔喇碾路。父母觉得不对劲,几次找到宁帅沟通,宁帅竟出现摔打东西、大喊大叫的过激行为。

  由于女性容易受到不法分子的侵害,因此,女性独自一人出门时,要学会观察自己的身后是否有可疑陌生人跟踪。

  我们一定吸取教训,加强对学生组织的指导,做好对学生干部的引导和教育。

    何文虎的家人对刘华英很满意。为了弄清楚事情的来龙去脉,笔者采访涉及该事件的武汉大学中部发展研究院(以下简称中部院)、校团委以及相关学生。

  

  彩票怎么算:

 
责编:
关闭

帖子主题:[原创]如果朝鲜战争不爆发,50年能解放台湾吗?

共 16294 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1550087
  • 工分:43501
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]如果朝鲜战争不爆发,50年能解放台湾吗?

  因为看他喘得很厉害,高培钦就想让他在急诊改善一下症状,等症状改善了,下午再去找那个大夫也行。

历史上最接近解放台湾的时候恐怕就是1950年了。解放军已经解放了大部分地区,就差跟国民党军的最后一战解放台湾了。

士气对比: 国民党军败退台湾后惶惶不可终日,都是新败退之师,基本已经没有再战之勇。而我解放军的大军云集东南,都是精锐的百战雄狮,携解放全国之威。

兵力对比: 解放军四个野战军的总兵力远高于国民党军,国民党军剩下的不过是些残兵败将。

武器装备对比:陆军方面解放军的武器装备都来自于缴获的国民党的美式装备,不比国民党军的武器装备差,在数量上多于国民党军。海空军是国民党军占优势,不过当时解放军也准备从苏联进口解放台湾必要的海军装备,苏军的装备不比国民党军的美式装备差。

将帅对比: 领导人这一层就不提了,毛远胜于蒋。解放军准备以粟裕挂帅解放台湾,而国民党军里面能打的过粟裕的将领不多。

国际形势: 国际形势一片大好,苏联准备开始援助中国,而美国已经明确表示台湾不在他们的协防范围之内,言下之意要准备抛弃国民党,一心一意跟苏联在欧洲抢地盘。

可以说这个时候解放台湾的时机真是太好了,可以说天时、人和都在咱们这边,就是地利差些。可惜就在这时朝鲜战争爆发,朝鲜军队不给力守不住,中国被迫卷入了战争,不得不开始了抗美援朝,不得不把战略中心从东南北移,失去了解放台湾最好的机会,否则哪里还有民进党如今的猖狂。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs-tiexue-net.xiaoxueyuwen.cn/post_13232175_1.html
延伸阅读: 将军令 独孤信 桥下彻
谁贬低中国的抗日战争,我就扁谁!
2018/9/15 23:08:26

热门回复

  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:446655
  • 工分:67540
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

又是个“本末倒置”的大嘴巴。

中国国内的解放战争以共产党的全面胜利而告终。当时的美国已经对溃败到台湾的蒋介石集团予以放弃。中国大陆的重要工作就是发展建设和解放台湾。渡海作战不止需要的是军队数量,还有渡船以及各类装备。面对台湾保留的空、海军的优势,大陆的工作任务很重。若是东亚能再保持一到两年的“和平”,大陆就完全具备了攻打夺取台湾的把握。

朝鲜战争爆发,欧美认为是以苏联为首的“共产主义势力”在亚洲的扩张,如果不予遏制,想在全球引起“多米诺骨牌”效应。于是以欧美为首的西方阵营联合起来,要显示实力,制止共产主义的蔓延。除了直接出兵朝鲜,首当其冲的就是封锁台湾海峡,制止共产党攻取台湾。这才是激怒毛泽东的主要原因,凭什么朝鲜打仗,你们却在中国内政上横插一脚?!

“东方不亮西方亮,黑了南方有北方”,不让我们打蒋介石,我们就直接打你美国佬!偏巧那个麦克阿瑟又是个国际政治的二逼。屡屡挑衅中国,给美国侵略中国的疑惑打上了石锤。而如果朝鲜真的被消灭,美、韩、日、蒋等等反共势力都可以在中国大陆家门口摇头晃脑,叽叽歪歪,明抢暗夺,扰得中国大陆不得安生。毛泽东不得不抄家伙,杀开一条血路!紧随朝鲜之后,凡有美国插手的世界各地,越南、中东、拉美都有毛泽东和中国大陆的对阵与叫板。

台湾问题的始作俑者,就是美国,蒋介石不过一个傀儡而已,直至现在的台湾历代政权仍然还都是美国的傀儡。台湾问题不解决,中美就不可能互相露出真正的微笑!

2018/9/17 15:51:21

网友回复

  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:352526
  • 工分:2089
左箭头-小图标

54楼 wyw1208
又是个“本末倒置”的大嘴巴。

中国国内的解放战争以共产党的全面胜利而告终。当时的美国已经对溃败到台湾的蒋介石集团予以放弃。中国大陆的重要工作就是发展建设和解放台湾。渡海作战不止需要的是军队数量,还有渡船以及各类装备。面对台湾保留的空、海军的优势,大陆的工作任务很重。若是东亚能再保持一到两年的“和平”,大陆就完全具备了攻打夺取台湾的把握。

朝鲜战争爆发,欧美认为是以苏联为首的“共产主义势力”在亚洲的扩张,如果不予遏制,想在全球引起“多米诺骨牌”效应。于是以欧美为首的西方阵营联合起来,要显示实力,制止共产主义的蔓延。除了直接出兵朝鲜,首当其冲的就是封锁台湾海峡,制止共产党攻取台湾。这才是激怒毛泽东的主要原因,凭什么朝鲜打仗,你们却在中国内政上横插一脚?!

“东方不亮西方亮,黑了南方有北方”,不让我们打蒋介石,我们就直接打你美国佬!偏巧那个麦克阿瑟又是个国际政治的二逼。屡屡挑衅中国,给美国侵略中国的疑惑打上了石锤。而如果朝鲜真的被消灭,美、韩、日、蒋等等反共势力都可以在中国大陆家门口摇头晃脑,叽叽歪歪,明抢暗夺,扰得中国大陆不得安生。毛泽东不得不抄家伙,杀开一条血路!紧随朝鲜之后,凡有美国插手的世界各地,越南、中东、拉美都有毛泽东和中国大陆的对阵与叫板。

台湾问题的始作俑者,就是美国,蒋介石不过一个傀儡而已,直至现在的台湾历代政权仍然还都是美国的傀儡。台湾问题不解决,中美就不可能互相露出真正的微笑!

376楼 军魂2007
讨论军事战争胜负你扯政治做什么?

逃到台湾的都是极端反共的敌人,当时解放军是在准备渡海解放台湾,但从军事角度讲几乎是不可能完成的任务,否则为什么不是解放海南岛后接着打台湾。

解放台湾永远都不会是单纯的军事问题,你是不可能理解当时的政治考量的!

2018/10/16 10:17:39
左箭头-小图标

54楼 wyw1208
又是个“本末倒置”的大嘴巴。

中国国内的解放战争以共产党的全面胜利而告终。当时的美国已经对溃败到台湾的蒋介石集团予以放弃。中国大陆的重要工作就是发展建设和解放台湾。渡海作战不止需要的是军队数量,还有渡船以及各类装备。面对台湾保留的空、海军的优势,大陆的工作任务很重。若是东亚能再保持一到两年的“和平”,大陆就完全具备了攻打夺取台湾的把握。

朝鲜战争爆发,欧美认为是以苏联为首的“共产主义势力”在亚洲的扩张,如果不予遏制,想在全球引起“多米诺骨牌”效应。于是以欧美为首的西方阵营联合起来,要显示实力,制止共产主义的蔓延。除了直接出兵朝鲜,首当其冲的就是封锁台湾海峡,制止共产党攻取台湾。这才是激怒毛泽东的主要原因,凭什么朝鲜打仗,你们却在中国内政上横插一脚?!

“东方不亮西方亮,黑了南方有北方”,不让我们打蒋介石,我们就直接打你美国佬!偏巧那个麦克阿瑟又是个国际政治的二逼。屡屡挑衅中国,给美国侵略中国的疑惑打上了石锤。而如果朝鲜真的被消灭,美、韩、日、蒋等等反共势力都可以在中国大陆家门口摇头晃脑,叽叽歪歪,明抢暗夺,扰得中国大陆不得安生。毛泽东不得不抄家伙,杀开一条血路!紧随朝鲜之后,凡有美国插手的世界各地,越南、中东、拉美都有毛泽东和中国大陆的对阵与叫板。

台湾问题的始作俑者,就是美国,蒋介石不过一个傀儡而已,直至现在的台湾历代政权仍然还都是美国的傀儡。台湾问题不解决,中美就不可能互相露出真正的微笑!

讨论军事战争胜负你扯政治做什么?

逃到台湾的都是极端反共的敌人,当时解放军是在准备渡海解放台湾,但从军事角度讲几乎是不可能完成的任务,否则为什么不是解放海南岛后接着打台湾。

2018/10/15 21:21:25
左箭头-小图标

这帖子除了秀自己在军事上的无知,一无是处。

2018/10/15 21:20:52
  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1017623
  • 工分:50094
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

解放台湾这战可是很难打的,解放海南岛是岛上本就有共产党游击队,解放军几次小部队渡海登岛和游击队会师,最后主力夜间登岛一举解放海南岛的。琼州海峡平均宽度为29.5公里,最宽处为33.5公里,最窄处仅18公里左右。

以当时的情况全靠渔船和很少的汽船横渡台湾海峡送最少十万军队登陆作战,还要保证军队物质补给,这几乎是不可能完成的。台湾海峡很宽北口约200千米;南口约410千米;最窄处约130千米,不是几个小时就能渡过去的,渔船渡的话怕得几天时间,如果没有制空制海权所有渡海的船队会被打散炸沉的。

50年打台湾的话,要渡海打败作困兽斗的几十万国军,那战役规模不会比诺漫底登陆小多少。就当时解放军无海军无空军的状况,就算买来舰船也没人能操作,渡远海作战几无可能。除非苏联出舰队支援,否则是打不下来的。

2018/10/15 21:11:31
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1379108
  • 工分:76089
左箭头-小图标

......
316楼 党国卫士
放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
344楼 右武卫将军
连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
349楼 党国卫士
基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
367楼 AD73
苏联与朝鲜只有几公里的边界接壤。中国与朝鲜一千多公里的边界接壤,是一回事。

保卫了中国国土和百姓的安全,避免了甲午战争的悲剧再次发生这是中国得到的最大利益。

370楼 zhou2_9
没有好处的事,美国那么着急上赶着跑到朝鲜半岛干嘛?至今没有从朝鲜半岛撤军不就是为了美国利益吗!

中国从国家利益出发,抗美援朝正确!

甲午战争的教训已经够深了,忘记历史意味这背叛。

2018/10/15 20:15:29
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:352526
  • 工分:2065
左箭头-小图标

......
349楼 党国卫士
基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
354楼 右武卫将军
毛主席把敌人阻止在国门之外,而蒋介石是被敌人从东北撵到大西南,这就是做领导人的区别。
356楼 党国卫士
问你有什么实质性的利益,你东拉西扯的转进干什么? 和蒋介石比?那要是跟慈禧比更加强千万倍呢
358楼 右武卫将军
什么利益?

抗美援朝,保家卫国。

这八个字,你没听过的话,就请你去毛主席纪念馆前长跪不起吧。

361楼 党国卫士
宣传用的政治口号而已,如果用来鼓舞人心的口号你也能当成实际利益的话只能说明你天真和幼稚。当时政治局就是否出兵这个问题可是激烈的开了好几天的会,当时可是分成了两派的,反对的那一派理由也是相当充分,如果不是紧急调西北的老帅回来就是反对的出兵的一派占上风,如果利弊得失像你说的这么浅显还开这么久的会干什么?你当反对派跟你一样幼稚。

现在说这个话题不是为了否定什么,而是讨论当年如果往另一条路走可不可以。不然还讨论历史干什么,像你一样仅仅把发生过的事情背下来复述一遍?

没有实际的利益美国会这么好心帮助朝鲜半岛统一?帮一个叫李承晚的毫无抗战建树的人当上韩国总统?

如果当年没有走了另外一条路,说不定中美早在1950年就进入蜜月期了!

2018/10/15 13:12:25
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:352526
  • 工分:2064
左箭头-小图标

......
349楼 党国卫士
基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
354楼 右武卫将军
毛主席把敌人阻止在国门之外,而蒋介石是被敌人从东北撵到大西南,这就是做领导人的区别。
356楼 党国卫士
问你有什么实质性的利益,你东拉西扯的转进干什么? 和蒋介石比?那要是跟慈禧比更加强千万倍呢
360楼 右武卫将军
地缘政治即战略利益,连这么浅显的道理都不懂?
362楼 党国卫士
既然如此浅显的道理当年是否出兵这个问题用得着政治局开几天会讨论? 你当人家都跟你一样闲的发慌? 地缘政治这个问题人家不是不知道,问题你有没有这个实力去玩,实力不够之前就要低调发展。
美国正希望你这样的真理人士去当总统那!

2018/10/15 13:02:45
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:352526
  • 工分:2063
左箭头-小图标

......
304楼 AD73
被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。
316楼 党国卫士
放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
344楼 右武卫将军
连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
349楼 党国卫士
基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
367楼 AD73
苏联与朝鲜只有几公里的边界接壤。中国与朝鲜一千多公里的边界接壤,是一回事。

保卫了中国国土和百姓的安全,避免了甲午战争的悲剧再次发生这是中国得到的最大利益。

没有好处的事,美国那么着急上赶着跑到朝鲜半岛干嘛?至今没有从朝鲜半岛撤军不就是为了美国利益吗!

中国从国家利益出发,抗美援朝正确!

2018/10/15 13:01:01
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:13007594
  • 工分:128
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
316楼 党国卫士
放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
344楼 右武卫将军
连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
349楼 党国卫士
基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
354楼 右武卫将军
毛主席把敌人阻止在国门之外,而蒋介石是被敌人从东北撵到大西南,这就是做领导人的区别。
356楼 党国卫士
问你有什么实质性的利益,你东拉西扯的转进干什么? 和蒋介石比?那要是跟慈禧比更加强千万倍呢
实质利益是个啥东东?你解释一下。在你们眼里除了钱,是不是国尊国威就不是实质利益了?工业化的利益算不算?大不大?斯大林不是傻子,他不会白白送给中国一个工业化,让你巨人般站在他的身边,让他睡不着觉。没有朝鲜战争的胜利表态,你以为苏联会帮助中国工业化吗?中国会20几年建立起一个独立完整的工业体系吗?工业化的意义是什么呢?就是把一个千年农业大国变成了工业大国,把你家几代人从农民变成工人或市民。然后工业化又把中国变成了今天的现代化。

君子喻于义,小人喻于利。小人的利是蝇头小利,君子的义不仅是大义,同时大义必然带来大利。小人永远也搞不懂大义与小利的区别,常常为了绿豆芝麻大的蝇头小利,拣了芝麻丢了西瓜。

2018/10/14 16:09:13
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:2954164
  • 工分:30080
左箭头-小图标

......
314楼 不识相
中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。
338楼 送佛上西天
联合国拒绝恢复新中国在联合国的合法地位,新中国凭啥要执行所谓联合国的决议?
339楼 不识相
当时国共内战还没有结束,联合国的席位哪回那么快变更?

这是有严格法律程序的。

而我们不积极与联合国合作,这不是落人口实吗?

347楼 zyzno1
联合国是主权国家才能参加的国际机构,你家炮党政权到1950年,已经失去中国99.5%以上的领土,99.9%人民的统治权,还能代表中国这个主权国家占着联合国的席位,岂不是天大的笑话?
363楼 不识相
法盲?
你是什么盲?真理盲!

2018/10/13 17:49:30
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1379108
  • 工分:76021
左箭头-小图标

......
303楼 党国卫士
你少扣帽子,抗美援朝是中国被迫卷入的,如果有选择的话,包括毛主席都不愿意主动介入。 只要稍微有点常识的人都知道,当朝鲜战争爆发的时候,解放军的主力精锐在华东,还有在西南和西北,这像是要主动在朝鲜跟美国人打的样子吗? 你真当领袖的智商跟你一样啊。
304楼 AD73
被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。
316楼 党国卫士
放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
344楼 右武卫将军
连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
349楼 党国卫士
基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
苏联与朝鲜只有几公里的边界接壤。中国与朝鲜一千多公里的边界接壤,是一回事。

保卫了中国国土和百姓的安全,避免了甲午战争的悲剧再次发生这是中国得到的最大利益。

2018/10/13 6:12:58
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1379108
  • 工分:76020
左箭头-小图标

......
316楼 党国卫士
放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
344楼 右武卫将军
连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
349楼 党国卫士
基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
354楼 右武卫将军
毛主席把敌人阻止在国门之外,而蒋介石是被敌人从东北撵到大西南,这就是做领导人的区别。
356楼 党国卫士
问你有什么实质性的利益,你东拉西扯的转进干什么? 和蒋介石比?那要是跟慈禧比更加强千万倍呢
保卫了中国国土和百姓的安全,避免了甲午战争的悲剧再次发生这是中国得到的最大利益。

2018/10/13 6:11:03
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1379108
  • 工分:76019
左箭头-小图标

......
349楼 党国卫士
基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
354楼 右武卫将军
毛主席把敌人阻止在国门之外,而蒋介石是被敌人从东北撵到大西南,这就是做领导人的区别。
356楼 党国卫士
问你有什么实质性的利益,你东拉西扯的转进干什么? 和蒋介石比?那要是跟慈禧比更加强千万倍呢
360楼 右武卫将军
地缘政治即战略利益,连这么浅显的道理都不懂?
362楼 党国卫士
既然如此浅显的道理当年是否出兵这个问题用得着政治局开几天会讨论? 你当人家都跟你一样闲的发慌? 地缘政治这个问题人家不是不知道,问题你有没有这个实力去玩,实力不够之前就要低调发展。
战火一旦进入中国境内,中国的生存都有危险了。还低调发展?甲午战争失败后中国的处境需要我多说吗。

2018/10/13 6:09:20
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1379108
  • 工分:76018
左箭头-小图标

......
314楼 不识相
中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。
338楼 送佛上西天
联合国拒绝恢复新中国在联合国的合法地位,新中国凭啥要执行所谓联合国的决议?
339楼 不识相
当时国共内战还没有结束,联合国的席位哪回那么快变更?

这是有严格法律程序的。

而我们不积极与联合国合作,这不是落人口实吗?

347楼 zyzno1
联合国是主权国家才能参加的国际机构,你家炮党政权到1950年,已经失去中国99.5%以上的领土,99.9%人民的统治权,还能代表中国这个主权国家占着联合国的席位,岂不是天大的笑话?
363楼 不识相
法盲?
谁是法盲?

2018/10/13 6:07:03
左箭头-小图标

......
291楼 狼浪
蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
314楼 不识相
中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。
338楼 送佛上西天
联合国拒绝恢复新中国在联合国的合法地位,新中国凭啥要执行所谓联合国的决议?
339楼 不识相
当时国共内战还没有结束,联合国的席位哪回那么快变更?

这是有严格法律程序的。

而我们不积极与联合国合作,这不是落人口实吗?

347楼 zyzno1
联合国是主权国家才能参加的国际机构,你家炮党政权到1950年,已经失去中国99.5%以上的领土,99.9%人民的统治权,还能代表中国这个主权国家占着联合国的席位,岂不是天大的笑话?
法盲?

2018/10/12 21:51:14
左箭头-小图标

......
344楼 右武卫将军
连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
349楼 党国卫士
基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
354楼 右武卫将军
毛主席把敌人阻止在国门之外,而蒋介石是被敌人从东北撵到大西南,这就是做领导人的区别。
356楼 党国卫士
问你有什么实质性的利益,你东拉西扯的转进干什么? 和蒋介石比?那要是跟慈禧比更加强千万倍呢
360楼 右武卫将军
地缘政治即战略利益,连这么浅显的道理都不懂?
既然如此浅显的道理当年是否出兵这个问题用得着政治局开几天会讨论? 你当人家都跟你一样闲的发慌? 地缘政治这个问题人家不是不知道,问题你有没有这个实力去玩,实力不够之前就要低调发展。

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2018/10/12 19:44:37
  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1550087
  • 工分:43669
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
344楼 右武卫将军
连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
349楼 党国卫士
基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
354楼 右武卫将军
毛主席把敌人阻止在国门之外,而蒋介石是被敌人从东北撵到大西南,这就是做领导人的区别。
356楼 党国卫士
问你有什么实质性的利益,你东拉西扯的转进干什么? 和蒋介石比?那要是跟慈禧比更加强千万倍呢
358楼 右武卫将军
什么利益?

抗美援朝,保家卫国。

这八个字,你没听过的话,就请你去毛主席纪念馆前长跪不起吧。

宣传用的政治口号而已,如果用来鼓舞人心的口号你也能当成实际利益的话只能说明你天真和幼稚。当时政治局就是否出兵这个问题可是激烈的开了好几天的会,当时可是分成了两派的,反对的那一派理由也是相当充分,如果不是紧急调西北的老帅回来就是反对的出兵的一派占上风,如果利弊得失像你说的这么浅显还开这么久的会干什么?你当反对派跟你一样幼稚。

现在说这个话题不是为了否定什么,而是讨论当年如果往另一条路走可不可以。不然还讨论历史干什么,像你一样仅仅把发生过的事情背下来复述一遍?

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2018/10/12 19:38:49
左箭头-小图标

......
316楼 党国卫士
放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
344楼 右武卫将军
连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
349楼 党国卫士
基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
354楼 右武卫将军
毛主席把敌人阻止在国门之外,而蒋介石是被敌人从东北撵到大西南,这就是做领导人的区别。
356楼 党国卫士
问你有什么实质性的利益,你东拉西扯的转进干什么? 和蒋介石比?那要是跟慈禧比更加强千万倍呢
地缘政治即战略利益,连这么浅显的道理都不懂?

2018/10/12 18:13:42
左箭头-小图标

......
304楼 AD73
被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。
316楼 党国卫士
放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
344楼 右武卫将军
连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
349楼 党国卫士
基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
355楼 辣酱面

联合国军”司令官克拉克被迫签了朝鲜停战协议:“我成了历史上第一位在没有胜利的停战协定上签字的美国陆军司令官。我感到一种失望的痛苦……”

彭德怀说:“帝国主义在东方架起几门大炮就可以征服一个国家、一个民族的历史一去不复返了!”

--单单这一条就值了!

这是他们果粉最心痛的往事,所以直到现在都不肯面对历史和现实。

2018/10/12 18:10:49
左箭头-小图标

......
316楼 党国卫士
放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
344楼 右武卫将军
连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
349楼 党国卫士
基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
354楼 右武卫将军
毛主席把敌人阻止在国门之外,而蒋介石是被敌人从东北撵到大西南,这就是做领导人的区别。
356楼 党国卫士
问你有什么实质性的利益,你东拉西扯的转进干什么? 和蒋介石比?那要是跟慈禧比更加强千万倍呢
什么利益?

抗美援朝,保家卫国。

这八个字,你没听过的话,就请你去毛主席纪念馆前长跪不起吧。

2018/10/12 18:07:07
  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:227546
  • 工分:431774 / 排名:2320
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

54楼 wyw1208
又是个“本末倒置”的大嘴巴。

中国国内的解放战争以共产党的全面胜利而告终。当时的美国已经对溃败到台湾的蒋介石集团予以放弃。中国大陆的重要工作就是发展建设和解放台湾。渡海作战不止需要的是军队数量,还有渡船以及各类装备。面对台湾保留的空、海军的优势,大陆的工作任务很重。若是东亚能再保持一到两年的“和平”,大陆就完全具备了攻打夺取台湾的把握。

朝鲜战争爆发,欧美认为是以苏联为首的“共产主义势力”在亚洲的扩张,如果不予遏制,想在全球引起“多米诺骨牌”效应。于是以欧美为首的西方阵营联合起来,要显示实力,制止共产主义的蔓延。除了直接出兵朝鲜,首当其冲的就是封锁台湾海峡,制止共产党攻取台湾。这才是激怒毛泽东的主要原因,凭什么朝鲜打仗,你们却在中国内政上横插一脚?!

“东方不亮西方亮,黑了南方有北方”,不让我们打蒋介石,我们就直接打你美国佬!偏巧那个麦克阿瑟又是个国际政治的二逼。屡屡挑衅中国,给美国侵略中国的疑惑打上了石锤。而如果朝鲜真的被消灭,美、韩、日、蒋等等反共势力都可以在中国大陆家门口摇头晃脑,叽叽歪歪,明抢暗夺,扰得中国大陆不得安生。毛泽东不得不抄家伙,杀开一条血路!紧随朝鲜之后,凡有美国插手的世界各地,越南、中东、拉美都有毛泽东和中国大陆的对阵与叫板。

台湾问题的始作俑者,就是美国,蒋介石不过一个傀儡而已,直至现在的台湾历代政权仍然还都是美国的傀儡。台湾问题不解决,中美就不可能互相露出真正的微笑!

你是按照现在的思维看待当时的台湾局势,所以有失偏颇! 1949年全国刚解放时,毛老人家一篇《别了,司徒雷登》一文,说明美国支持的国民党在大陆的失败,美国已看出新中国的诞生势不可挡,是抛弃蒋介石,和新中国建立新型关系的时候了;但另一方面,从美方披露的司徒雷登留在中国的最初使命,其实是希望和新中国建立新的关系,使中国即使不全面倒入以前苏联为首的社会主义阵营,也不希望成为东方反对美国为首的西方资本主义阵营的桥头堡!!为此,杜鲁门政府在蒋介石退居台湾时公开发表声明,不干涉中国的内政(意指解放台湾),以此作为司徒雷登离开中国大陆时未和新中国取得联系的示好举措。

可惜朝鲜战争爆发,打破美国的意图,自然派兵进驻台湾,解放台湾之事拖延至今。

而朝鲜战争爆发,却事实上使中国成为了没有成为东方反对美国为首的西方资本主义阵营的桥头堡、我以为,始作俑者,就是斯大林!!***在先访问莫斯科之后,按照斯大林要统一朝鲜需征得中国同意的态度(虚伪,明知我们早已向苏联提出解放台湾事宜,并购买了大量军舰、飞机,部队亦在准备中,不可能分身),到了北京找毛泽东,当然是得不到同意的!!前提条件是我们要趁美国公开发表不干涉台湾声明之有利时机,先解放台湾,再帮你们完成统一大业!!

上世纪八十年代中美蜜月之际,不一样也是美国帮助对付前苏联的威胁吗?

当然前苏联分裂,中国强大后成为美国的潜在威胁,自然让美国不爽!!要找各种借口对付我们毫不奇怪!!!

国与国之间,没有永远的朋友,只有永恒的利益!!

美国当初为什么要援华抗战,甚至于在延安帮助中共抗日!且明知道我们是共产国际阵营的?就是不希望我们彻底倒向社会主义阵营嘛!不能成为朋友,至少不成为敌人,这是关系交往的之高准则,中国共产党各个时期的统一战线也是秉承这个宗旨的!以前到现在的中苏、中俄、中朝、中美关系变化,都是历史发展的必然,看问题不要一根筋!

2018/10/12 14:27:02
左箭头-小图标

......
304楼 AD73
被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。
316楼 党国卫士
放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
344楼 右武卫将军
连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
349楼 党国卫士
基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
354楼 右武卫将军
毛主席把敌人阻止在国门之外,而蒋介石是被敌人从东北撵到大西南,这就是做领导人的区别。
问你有什么实质性的利益,你东拉西扯的转进干什么? 和蒋介石比?那要是跟慈禧比更加强千万倍呢

2018/10/12 10:02:59
左箭头-小图标

......
303楼 党国卫士
你少扣帽子,抗美援朝是中国被迫卷入的,如果有选择的话,包括毛主席都不愿意主动介入。 只要稍微有点常识的人都知道,当朝鲜战争爆发的时候,解放军的主力精锐在华东,还有在西南和西北,这像是要主动在朝鲜跟美国人打的样子吗? 你真当领袖的智商跟你一样啊。
304楼 AD73
被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。
316楼 党国卫士
放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
344楼 右武卫将军
连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
349楼 党国卫士
基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。

联合国军”司令官克拉克被迫签了朝鲜停战协议:“我成了历史上第一位在没有胜利的停战协定上签字的美国陆军司令官。我感到一种失望的痛苦……”

彭德怀说:“帝国主义在东方架起几门大炮就可以征服一个国家、一个民族的历史一去不复返了!”

--单单这一条就值了!

2018/10/12 10:01:36
左箭头-小图标

......
303楼 党国卫士
你少扣帽子,抗美援朝是中国被迫卷入的,如果有选择的话,包括毛主席都不愿意主动介入。 只要稍微有点常识的人都知道,当朝鲜战争爆发的时候,解放军的主力精锐在华东,还有在西南和西北,这像是要主动在朝鲜跟美国人打的样子吗? 你真当领袖的智商跟你一样啊。
304楼 AD73
被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。
316楼 党国卫士
放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
344楼 右武卫将军
连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
349楼 党国卫士
基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
毛主席把敌人阻止在国门之外,而蒋介石是被敌人从东北撵到大西南,这就是做领导人的区别。

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2018/10/12 0:11:15
左箭头-小图标

......
303楼 党国卫士
你少扣帽子,抗美援朝是中国被迫卷入的,如果有选择的话,包括毛主席都不愿意主动介入。 只要稍微有点常识的人都知道,当朝鲜战争爆发的时候,解放军的主力精锐在华东,还有在西南和西北,这像是要主动在朝鲜跟美国人打的样子吗? 你真当领袖的智商跟你一样啊。
304楼 AD73
被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。
316楼 党国卫士
放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
344楼 右武卫将军
连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
349楼 党国卫士
基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
“除了40岁以上的人,所有华人都为毛泽东政府的成就感到万分自豪。一个政府能在五年内革除贪污腐败,使它顶得住美国人在朝鲜的武装力量,这样的政府是值得大力称颂的。”

——《李光耀回忆录:风雨独立路》15章

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2018/10/12 0:06:53
左箭头-小图标

......
303楼 党国卫士
你少扣帽子,抗美援朝是中国被迫卷入的,如果有选择的话,包括毛主席都不愿意主动介入。 只要稍微有点常识的人都知道,当朝鲜战争爆发的时候,解放军的主力精锐在华东,还有在西南和西北,这像是要主动在朝鲜跟美国人打的样子吗? 你真当领袖的智商跟你一样啊。
304楼 AD73
被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。
316楼 党国卫士
放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
344楼 右武卫将军
连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
349楼 党国卫士
基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
“中国从1842年鸦片战争兵败以后,从来没有真正打胜过一次对外战争,八年抗战也只是'惨胜'而已。中共却能把世界最强大的军队打到必须讲和,这实在令全世界刮目相看。尤其是许多亚非小国,都羡慕不已。”

——[台]陈永发:《中国共产革命七十年》台北联经1998年版,上册,534页

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2018/10/12 0:06:17
左箭头-小图标

......
303楼 党国卫士
你少扣帽子,抗美援朝是中国被迫卷入的,如果有选择的话,包括毛主席都不愿意主动介入。 只要稍微有点常识的人都知道,当朝鲜战争爆发的时候,解放军的主力精锐在华东,还有在西南和西北,这像是要主动在朝鲜跟美国人打的样子吗? 你真当领袖的智商跟你一样啊。
304楼 AD73
被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。
316楼 党国卫士
放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
344楼 右武卫将军
连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
349楼 党国卫士
基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
中国不出兵的话,你们美国人的大兵就会在鸭绿江的另一边对着中国的方向撒尿了,毛主席英明,把你们打回了三八线。

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2018/10/12 0:04:03
左箭头-小图标

......
303楼 党国卫士
你少扣帽子,抗美援朝是中国被迫卷入的,如果有选择的话,包括毛主席都不愿意主动介入。 只要稍微有点常识的人都知道,当朝鲜战争爆发的时候,解放军的主力精锐在华东,还有在西南和西北,这像是要主动在朝鲜跟美国人打的样子吗? 你真当领袖的智商跟你一样啊。
304楼 AD73
被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。
316楼 党国卫士
放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
344楼 右武卫将军
连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
349楼 党国卫士
基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。
那毛主席对抗美援朝的评价,你打算也这么回复?

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2018/10/12 0:01:31
左箭头-小图标

......
290楼 狼浪
楼主的意图,是要否定出兵朝鲜的必要性。完全无视美国纵容甚至指使李承晚这个傀儡发起朝鲜战争的事实。
303楼 党国卫士
你少扣帽子,抗美援朝是中国被迫卷入的,如果有选择的话,包括毛主席都不愿意主动介入。 只要稍微有点常识的人都知道,当朝鲜战争爆发的时候,解放军的主力精锐在华东,还有在西南和西北,这像是要主动在朝鲜跟美国人打的样子吗? 你真当领袖的智商跟你一样啊。
304楼 AD73
被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。
316楼 党国卫士
放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
344楼 右武卫将军
连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?
基辛格代表真理? 苏联跟朝鲜就不接壤?苏联不需要缓冲区? 为什么苏联不出兵? 中国出兵的结果除了获得一个所谓的缓冲区之外还有什么好处? 连个图们江的出海口都没要到,只获得个虚名而已。

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2018/10/11 21:02:31
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:2954164
  • 工分:30050
左箭头-小图标

......
279楼 不识相
中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
291楼 狼浪
蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
314楼 不识相
中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。
338楼 送佛上西天
联合国拒绝恢复新中国在联合国的合法地位,新中国凭啥要执行所谓联合国的决议?
339楼 不识相
当时国共内战还没有结束,联合国的席位哪回那么快变更?

这是有严格法律程序的。

而我们不积极与联合国合作,这不是落人口实吗?

苏联解体时,俄罗斯为啥直接继承了苏联在联合国的席位?

2018/10/11 10:31:58
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:2954164
  • 工分:30049
左箭头-小图标

......
279楼 不识相
中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
291楼 狼浪
蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
314楼 不识相
中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。
338楼 送佛上西天
联合国拒绝恢复新中国在联合国的合法地位,新中国凭啥要执行所谓联合国的决议?
339楼 不识相
当时国共内战还没有结束,联合国的席位哪回那么快变更?

这是有严格法律程序的。

而我们不积极与联合国合作,这不是落人口实吗?

联合国是主权国家才能参加的国际机构,你家炮党政权到1950年,已经失去中国99.5%以上的领土,99.9%人民的统治权,还能代表中国这个主权国家占着联合国的席位,岂不是天大的笑话?

2018/10/11 10:27:03
左箭头-小图标

......
279楼 不识相
中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
291楼 狼浪
蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
314楼 不识相
中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。
338楼 送佛上西天
联合国拒绝恢复新中国在联合国的合法地位,新中国凭啥要执行所谓联合国的决议?
339楼 不识相
当时国共内战还没有结束,联合国的席位哪回那么快变更?

这是有严格法律程序的。

而我们不积极与联合国合作,这不是落人口实吗?

让你这样一说,现在中华人民共和国都不该恢复联合国合法地位,现在我国领土台湾,仍然被美帝豢养的分裂势力占领,国土还没得到统一,解放战争仍然没有结束。

2018/10/11 10:20:14
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1379108
  • 工分:74254
左箭头-小图标

......
279楼 不识相
中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
291楼 狼浪
蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
314楼 不识相
中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。
338楼 送佛上西天
联合国拒绝恢复新中国在联合国的合法地位,新中国凭啥要执行所谓联合国的决议?
339楼 不识相
当时国共内战还没有结束,联合国的席位哪回那么快变更?

这是有严格法律程序的。

而我们不积极与联合国合作,这不是落人口实吗?

1950年初新中国已经解放整个中国大陆除了西藏以外。

联合国当时被美国等西方国家控制,拒绝新中国加入联合国。中国还与其合作?而且合作也有要看是否符合中国国家利益。难道让美国军队出现在鸭绿江对岸就符合中国国家利益了。

2018/10/11 6:18:18
左箭头-小图标

54楼 wyw1208
又是个“本末倒置”的大嘴巴。

中国国内的解放战争以共产党的全面胜利而告终。当时的美国已经对溃败到台湾的蒋介石集团予以放弃。中国大陆的重要工作就是发展建设和解放台湾。渡海作战不止需要的是军队数量,还有渡船以及各类装备。面对台湾保留的空、海军的优势,大陆的工作任务很重。若是东亚能再保持一到两年的“和平”,大陆就完全具备了攻打夺取台湾的把握。

朝鲜战争爆发,欧美认为是以苏联为首的“共产主义势力”在亚洲的扩张,如果不予遏制,想在全球引起“多米诺骨牌”效应。于是以欧美为首的西方阵营联合起来,要显示实力,制止共产主义的蔓延。除了直接出兵朝鲜,首当其冲的就是封锁台湾海峡,制止共产党攻取台湾。这才是激怒毛泽东的主要原因,凭什么朝鲜打仗,你们却在中国内政上横插一脚?!

“东方不亮西方亮,黑了南方有北方”,不让我们打蒋介石,我们就直接打你美国佬!偏巧那个麦克阿瑟又是个国际政治的二逼。屡屡挑衅中国,给美国侵略中国的疑惑打上了石锤。而如果朝鲜真的被消灭,美、韩、日、蒋等等反共势力都可以在中国大陆家门口摇头晃脑,叽叽歪歪,明抢暗夺,扰得中国大陆不得安生。毛泽东不得不抄家伙,杀开一条血路!紧随朝鲜之后,凡有美国插手的世界各地,越南、中东、拉美都有毛泽东和中国大陆的对阵与叫板。

台湾问题的始作俑者,就是美国,蒋介石不过一个傀儡而已,直至现在的台湾历代政权仍然还都是美国的傀儡。台湾问题不解决,中美就不可能互相露出真正的微笑!

290楼 狼浪
楼主的意图,是要否定出兵朝鲜的必要性。完全无视美国纵容甚至指使李承晚这个傀儡发起朝鲜战争的事实。
303楼 党国卫士
你少扣帽子,抗美援朝是中国被迫卷入的,如果有选择的话,包括毛主席都不愿意主动介入。 只要稍微有点常识的人都知道,当朝鲜战争爆发的时候,解放军的主力精锐在华东,还有在西南和西北,这像是要主动在朝鲜跟美国人打的样子吗? 你真当领袖的智商跟你一样啊。
304楼 AD73
被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。
316楼 党国卫士
放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
连基辛格都认为中国出兵朝鲜是正确的决策,你个“党国卫士”就不懂?

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2018/10/10 23:03:00
左箭头-小图标

......
279楼 不识相
中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
291楼 狼浪
蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
314楼 不识相
中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。
323楼 狼浪
美国为什么要违反联合国宪章,干涉朝鲜半岛内战??
331楼 不识相
联合会决议,联合国军干涉朝鲜战争,为了恢复朝鲜的和平。
1950年的“联合国军”是非法的

“安全理事会的决议需要七个理事国的可决票,包括所有常任理事国的同意票在内。”

——[英]劳特派特修订:《奥本海国际法》,商务印书馆1989年,上卷第一分册,319页

同页注释:“在实践上,安全理事会曾经认为,尽管有一个或一个以上常任理事国弃权或者缺席,只要决议的通过有七个理事国的同意票并且任何一个常任理事国都没有投反对票,这个决议就是已经有效地通过了的。”

(简评:众所周知的是,1950年“联合国军”相关决议出台之时,作为“五常”之一的苏联根本就没有出席投票。而根据《联合国宪章》,要求的是“所有常任理事国的同意票”。是“同意票”,不但不是反对票,而且不可以弃权,更别说没出席的情况。而当时明明白白苏联缺席了。这种情况下“通过”的决议,其合法性是很成问题的。

《联合国宪章》27条的中文官网链接,地址:http://www.un.org.xiaoxueyuwen.cn/zh/documents/charter/chapter5.shtml)

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2018/10/10 22:36:04
左箭头-小图标

......
279楼 不识相
中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
291楼 狼浪
蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
314楼 不识相
中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。
323楼 狼浪
美国为什么要违反联合国宪章,干涉朝鲜半岛内战??
331楼 不识相
联合会决议,联合国军干涉朝鲜战争,为了恢复朝鲜的和平。
联合国根本没有权利这么做!

联合国是一个国际组织,与一个国家的政府有本质的区别,它没有干预一个国家内部事务权利和依据。实际上,《联合国宪章》就明确规定:“不得干涉本质上属于任何国家内部管辖之事件”。联合国安理会关于武装干预朝鲜的决议是在安理会常任理事国有缺席,而美国军队已经先斩后奏率先介入的情况下作出的,开了一个毫无道理的先例,是一个非法决议。

所以从朝鲜战争以后,再也没有“联合国军”名义的军事行动,就是这种方式已为历史进程所否定的反证。需要特别说明的是,朝鲜南北方政权都没有加入联合国, 都不是联合国成员国,联合国出兵干预,不伦不类,无根无基,没有任何法理依据,本身就是对《联合国宪章》的践踏。

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2018/10/10 22:30:46
左箭头-小图标

......
279楼 不识相
中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
291楼 狼浪
蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
314楼 不识相
中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。
323楼 狼浪
美国为什么要违反联合国宪章,干涉朝鲜半岛内战??
331楼 不识相
联合会决议,联合国军干涉朝鲜战争,为了恢复朝鲜的和平。
屠杀朝鲜人民,把炸弹扔到中国的丹东,叫恢复和平?

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2018/10/10 22:29:29
左箭头-小图标

......
279楼 不识相
中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
291楼 狼浪
蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
314楼 不识相
中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。
323楼 狼浪
美国为什么要违反联合国宪章,干涉朝鲜半岛内战??
331楼 不识相
联合会决议,联合国军干涉朝鲜战争,为了恢复朝鲜的和平。
2013年,朝鲜战争结束60周年,联合国官微说从来没有组建过所谓“联合国军”,在1978年,联合国还一再警告美国,不得在南朝鲜再以“联合国军”的名义设立司令部。

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2018/10/10 22:27:55
左箭头-小图标

......
271楼 潇湘逝水
朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

279楼 不识相
中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
291楼 狼浪
蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
314楼 不识相
中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。
338楼 送佛上西天
联合国拒绝恢复新中国在联合国的合法地位,新中国凭啥要执行所谓联合国的决议?
当时国共内战还没有结束,联合国的席位哪回那么快变更?

这是有严格法律程序的。

而我们不积极与联合国合作,这不是落人口实吗?

2018/10/10 20:08:17
左箭头-小图标

......
198楼 wyw1208
正是因为美国预先封锁了台湾海峡,完全破坏了“解放台湾”的中国内政,才坚定了新中国必须与美国面对面打一场大仗的决心。朝鲜战场朝鲜失利,新中国东南不能保证安定,不能再把东北置于危险境地。所以必须采取“抗美援朝,保家卫国”。新中国不是为了保护朝鲜才调动兵力付出巨大牺牲参与战争,失去了解放台湾的时机。而是由于美国主动介入、破坏了新中国解放台湾统一祖国的的大业,决绝而彻底地站到了新中国死敌的立场上,导致中国与美国半个多世纪的敌对关系,时至今日,两国都没有忘记心底的那些“仇恨”!

新中国进入朝鲜,抗美援朝保家卫国。是迫不得已,不得不去,付出再大的牺牲也必须要去。不仅仅是维护朝鲜,更重要的是要立大国之威,挫霸王之志。毛泽东几十年都是硬抗超级大国的淫威,从来没有低头哈腰地去给人家“消气”送温柔。

所以,有必要分清楚,是新中国仅仅为了维护朝鲜而不去解放台湾,还是新中国因为解放台湾受阻,而奋起抗击侵略了朝鲜,威胁到新中国的美国。

271楼 潇湘逝水
朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

279楼 不识相
中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
291楼 狼浪
蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
314楼 不识相
中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。
联合国拒绝恢复新中国在联合国的合法地位,新中国凭啥要执行所谓联合国的决议?

2018/10/10 16:51:51
左箭头-小图标

......
291楼 狼浪
蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
315楼 不识相
朝鲜发动了朝鲜战争,希望统一南北朝鲜,这种同室操戈的做法在二战以后成为了非主旋律。

所以朝鲜的做法遭到了代表世界正义和平力量的联合国的多数国家的谴责,这也是联合国军赴朝鲜参战的原因。

中国在当时为什么不可以支持联合国的决议,派军队封锁鸭绿江,将逃过来的金日成集团人员和朝鲜人民军缴械,(最多是将金日成集团人员送至苏联)这样朝鲜战争就结束了。

318楼 AD73
他国内战,联合国去帮助一方打另外一方,就是正确的?

联合国军是美国联合亲美的国家建立的 。一旦让美国韩国统一了朝鲜半岛,对中国就是好事了?美国长期以来一直支持西藏新疆分裂势力你不知道吗?当时美国海军进入台湾海峡你不知道?朝鲜半岛被敌对中国的势力控制会是什么情况。

甲午战争你知道吗?

朝鲜半岛被日本控制了,以后几十年发生了什么?如果不懂,我说明了,有了甲午战争,就有了以后的日俄战争和日本向中国东北的渗透,发展到最后的结果就是918。如果鸭绿江对岸现在是美国军队驻防情况会如何?即便美国军队不到朝鲜半岛北部。韩国政府统一了半岛,情况会如何?现在没有统一半岛,韩国国内相当势力就流露出中国北方国土的野心了。这方面不需要我多说了,。

330楼 不识相
朝鲜与中国不同,当时存在分治的两个国家,而且是国际社会普遍承认的。

朝鲜战争是冷战的悲剧,是绝大多数国家所不愿意看到的。

当然,对于喜欢靠杀戮同胞建立自己王朝的人而言,这些可能都是无意义的。

334楼 AD73
这是另外一回事。

中国出兵朝鲜是为了本国的安全。这是没有错的。

而且说明一点朝鲜与韩国是在1990年同时正式成为联合国会员国的.。

同意

2018/10/10 16:31:30
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1379108
  • 工分:74232
左箭头-小图标

......
303楼 党国卫士
你少扣帽子,抗美援朝是中国被迫卷入的,如果有选择的话,包括毛主席都不愿意主动介入。 只要稍微有点常识的人都知道,当朝鲜战争爆发的时候,解放军的主力精锐在华东,还有在西南和西北,这像是要主动在朝鲜跟美国人打的样子吗? 你真当领袖的智商跟你一样啊。
304楼 AD73
被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。
316楼 党国卫士
放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
320楼 fuzhe203
哈怎么没有利益,不去抗美援朝,等美国佬驻军在鸭绿江边难道就舒服了,你以为太祖像你一样目光短浅,没智商的家伙。
325楼 党国卫士
03年的时候美国也出兵到阿富汗,难道中国也出兵阿富汗去帮塔利班?当年苏联入侵阿富汗的时候中国也没出兵
阿富汗与中国只有十几公里的边界接壤与中朝国界1000多公里的接壤是一回事?

2018/10/10 10:56:02
  • 军衔:警察二级警司
  • 军号:2766656
  • 工分:6522
左箭头-小图标

......
203楼 ABC2Z
当时的美国政府以及议员极其的反共,建交?想多了哟。中国只要发起解放台湾的战役,美国必定干涉。

倒是司徒雷登比苏联大使相对还好,一直呆在南京不南迁,直到南京解放才离开回国。斯大林就是两边下注的玩意。

218楼 xrbr147
是斯大林把中国和美国拖进了朝鲜战争,详细请看 2005纪录片《抗美援朝》(北京五岳版)解密。
222楼 laogu-01
嗯,2005年是中国反共公蜘最猖狂的时期。
267楼 xrbr147
你先看看再说,这部片拍摄年限与观点无关。
274楼 laogu-01
怎么无关呀,中国抗美援朝就不是斯大林拖进去的。
不和你这个杠精理论。

2018/10/10 10:48:30
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1379108
  • 工分:74224
左箭头-小图标

......
279楼 不识相
中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
291楼 狼浪
蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
315楼 不识相
朝鲜发动了朝鲜战争,希望统一南北朝鲜,这种同室操戈的做法在二战以后成为了非主旋律。

所以朝鲜的做法遭到了代表世界正义和平力量的联合国的多数国家的谴责,这也是联合国军赴朝鲜参战的原因。

中国在当时为什么不可以支持联合国的决议,派军队封锁鸭绿江,将逃过来的金日成集团人员和朝鲜人民军缴械,(最多是将金日成集团人员送至苏联)这样朝鲜战争就结束了。

318楼 AD73
他国内战,联合国去帮助一方打另外一方,就是正确的?

联合国军是美国联合亲美的国家建立的 。一旦让美国韩国统一了朝鲜半岛,对中国就是好事了?美国长期以来一直支持西藏新疆分裂势力你不知道吗?当时美国海军进入台湾海峡你不知道?朝鲜半岛被敌对中国的势力控制会是什么情况。

甲午战争你知道吗?

朝鲜半岛被日本控制了,以后几十年发生了什么?如果不懂,我说明了,有了甲午战争,就有了以后的日俄战争和日本向中国东北的渗透,发展到最后的结果就是918。如果鸭绿江对岸现在是美国军队驻防情况会如何?即便美国军队不到朝鲜半岛北部。韩国政府统一了半岛,情况会如何?现在没有统一半岛,韩国国内相当势力就流露出中国北方国土的野心了。这方面不需要我多说了,。

330楼 不识相
朝鲜与中国不同,当时存在分治的两个国家,而且是国际社会普遍承认的。

朝鲜战争是冷战的悲剧,是绝大多数国家所不愿意看到的。

当然,对于喜欢靠杀戮同胞建立自己王朝的人而言,这些可能都是无意义的。

这是另外一回事。

中国出兵朝鲜是为了本国的安全。这是没有错的。

而且说明一点朝鲜与韩国是在1990年同时正式成为联合国会员国的.。

2018/10/10 10:27:34
左箭头-小图标

不能,这不需要解释

2018/10/10 10:18:21
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:253199
  • 工分:69793
左箭头-小图标

......
279楼 不识相
中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
291楼 狼浪
蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
314楼 不识相
中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。
323楼 狼浪
美国为什么要违反联合国宪章,干涉朝鲜半岛内战??
331楼 不识相
联合会决议,联合国军干涉朝鲜战争,为了恢复朝鲜的和平。
联合国决议,可以违背联合国宪章? 可以只邀请当事双方的一方参与?

差不多70年了,也只有阁下,还把关于成立联合国军的决议当回事,浑然不顾全世界已将其当臭不可闻的狗屎。

2018/10/10 9:56:58
左箭头-小图标

......
271楼 潇湘逝水
朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

279楼 不识相
中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
291楼 狼浪
蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
314楼 不识相
中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。
323楼 狼浪
美国为什么要违反联合国宪章,干涉朝鲜半岛内战??
联合会决议,联合国军干涉朝鲜战争,为了恢复朝鲜的和平。

2018/10/10 9:38:40
左箭头-小图标

......
271楼 潇湘逝水
朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

279楼 不识相
中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
291楼 狼浪
蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
315楼 不识相
朝鲜发动了朝鲜战争,希望统一南北朝鲜,这种同室操戈的做法在二战以后成为了非主旋律。

所以朝鲜的做法遭到了代表世界正义和平力量的联合国的多数国家的谴责,这也是联合国军赴朝鲜参战的原因。

中国在当时为什么不可以支持联合国的决议,派军队封锁鸭绿江,将逃过来的金日成集团人员和朝鲜人民军缴械,(最多是将金日成集团人员送至苏联)这样朝鲜战争就结束了。

318楼 AD73
他国内战,联合国去帮助一方打另外一方,就是正确的?

联合国军是美国联合亲美的国家建立的 。一旦让美国韩国统一了朝鲜半岛,对中国就是好事了?美国长期以来一直支持西藏新疆分裂势力你不知道吗?当时美国海军进入台湾海峡你不知道?朝鲜半岛被敌对中国的势力控制会是什么情况。

甲午战争你知道吗?

朝鲜半岛被日本控制了,以后几十年发生了什么?如果不懂,我说明了,有了甲午战争,就有了以后的日俄战争和日本向中国东北的渗透,发展到最后的结果就是918。如果鸭绿江对岸现在是美国军队驻防情况会如何?即便美国军队不到朝鲜半岛北部。韩国政府统一了半岛,情况会如何?现在没有统一半岛,韩国国内相当势力就流露出中国北方国土的野心了。这方面不需要我多说了,。

朝鲜与中国不同,当时存在分治的两个国家,而且是国际社会普遍承认的。

朝鲜战争是冷战的悲剧,是绝大多数国家所不愿意看到的。

当然,对于喜欢靠杀戮同胞建立自己王朝的人而言,这些可能都是无意义的。

2018/10/10 9:37:24
左箭头-小图标

54楼 wyw1208
又是个“本末倒置”的大嘴巴。

中国国内的解放战争以共产党的全面胜利而告终。当时的美国已经对溃败到台湾的蒋介石集团予以放弃。中国大陆的重要工作就是发展建设和解放台湾。渡海作战不止需要的是军队数量,还有渡船以及各类装备。面对台湾保留的空、海军的优势,大陆的工作任务很重。若是东亚能再保持一到两年的“和平”,大陆就完全具备了攻打夺取台湾的把握。

朝鲜战争爆发,欧美认为是以苏联为首的“共产主义势力”在亚洲的扩张,如果不予遏制,想在全球引起“多米诺骨牌”效应。于是以欧美为首的西方阵营联合起来,要显示实力,制止共产主义的蔓延。除了直接出兵朝鲜,首当其冲的就是封锁台湾海峡,制止共产党攻取台湾。这才是激怒毛泽东的主要原因,凭什么朝鲜打仗,你们却在中国内政上横插一脚?!

“东方不亮西方亮,黑了南方有北方”,不让我们打蒋介石,我们就直接打你美国佬!偏巧那个麦克阿瑟又是个国际政治的二逼。屡屡挑衅中国,给美国侵略中国的疑惑打上了石锤。而如果朝鲜真的被消灭,美、韩、日、蒋等等反共势力都可以在中国大陆家门口摇头晃脑,叽叽歪歪,明抢暗夺,扰得中国大陆不得安生。毛泽东不得不抄家伙,杀开一条血路!紧随朝鲜之后,凡有美国插手的世界各地,越南、中东、拉美都有毛泽东和中国大陆的对阵与叫板。

台湾问题的始作俑者,就是美国,蒋介石不过一个傀儡而已,直至现在的台湾历代政权仍然还都是美国的傀儡。台湾问题不解决,中美就不可能互相露出真正的微笑!

58年以后大陆已经具备进攻台湾的能力.

2018/10/9 19:13:17
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:13018414
  • 工分:23
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

这个想法太片面了。不敢苟同。

1949年,整整一年时间,蒋介石已经知道大陆没有希望获胜,进而将黄金,银元,人才,军队,尤其是海军和空军,转移到台湾岛。整个中国的舰艇和战斗机,百分之九十都在老蒋手中。精锐部队,除了打完的,也都尽数向台湾转移。这不是一时兴起。金门的惨痛教训,我军的自信加稍微的轻敌,导致八千多将士魂丧金门。我军没有渡海登岛作战经验,没有正规的海军和空军,靠的是不怕苦不怕累的陆军。朝鲜战争的爆发,一方面是减缓台湾解放,形成了今天的僵局。但并不是说当年我军就有绝对性实力攻下台湾,这既有我军自身的力量不足,还有美帝对台湾的支持。试想,如果台湾早早解放,美军如何巩固其在南海的地位?他不希望共产党接手台湾。而如今的事实证明,金门成为了两岸的纽带。”小三通“,”大三通“的开辟,促进了两岸经济文化交流,避免了两岸孤立。

2018/10/9 17:23:49
  • 军衔:海军大校
  • 军号:6080368
  • 头衔:朝鲜验钞机
  • 工分:258070 / 排名:5356
左箭头-小图标

......
300楼 潇湘逝水
朝鲜战争不是在1950年发生,而是在其这个时间之后的5-8年发生,世界是什么样?

当然,推迟个十年八年,日本因二战损失的恢复,会推延个十年八年。是必然的。

这种损失,是被别人强加过来的,作为中国人心有不甘。肯定心不甘,但是没办法

如果必须损失呢?只能是损失最小的代价了。

其实你要这么想,我为什么强调 今天也一样

因为研究历史是为了今天借鉴的-今日如果中美非要有一场局部冲突,而且就在中国周边,避免不了

那你觉得是南海冲突,台海冲突好,还是朝鲜冲突好

三者都不要,最好。但三者必须选一,哪个好?

307楼 八月的飞火
你又错了,50年那次不是咱们选的。

是某国的某人太过迫不及待,就如今日。

就算和美国正面碰撞,也不能把这种碰撞升级到全面战争状态,那就是世界大战了!即便今天,也一样,这不是觉得选择在哪儿冲突好的问题,而是双方全面管控分歧的问题。

仗打起来,就很难控制了。

310楼 潇湘逝水
不是咱选的

但是我们可以做假设性选项

什么情况是最好的恶,什么情况是最不坏的

这教假设性选择

312楼 八月的飞火
我是实话实说,仅此而已。
321楼 西岭顽石
我昨天找你打听四川的事情,你骂人,并且死活不承认自己是四川人,四川不好吗?南充不好吗?变成天津人高人一等吗?你骂人的那个帖子被删除了,我还是在你的空间里看到了。你不应该这样不友好,我又不是在瞎说,你看这个帖子,ip是南充的,你现在搬家了吗?

http://bbs-tiexue-net.xiaoxueyuwen.cn/post_11274942_1.html

没事,反正传谣的是孙子!

2018/10/8 17:21:50
  • 军衔:海军大校
  • 军号:6080368
  • 头衔:朝鲜验钞机
  • 工分:258069 / 排名:5356
左箭头-小图标

......
300楼 潇湘逝水
朝鲜战争不是在1950年发生,而是在其这个时间之后的5-8年发生,世界是什么样?

当然,推迟个十年八年,日本因二战损失的恢复,会推延个十年八年。是必然的。

这种损失,是被别人强加过来的,作为中国人心有不甘。肯定心不甘,但是没办法

如果必须损失呢?只能是损失最小的代价了。

其实你要这么想,我为什么强调 今天也一样

因为研究历史是为了今天借鉴的-今日如果中美非要有一场局部冲突,而且就在中国周边,避免不了

那你觉得是南海冲突,台海冲突好,还是朝鲜冲突好

三者都不要,最好。但三者必须选一,哪个好?

307楼 八月的飞火
你又错了,50年那次不是咱们选的。

是某国的某人太过迫不及待,就如今日。

就算和美国正面碰撞,也不能把这种碰撞升级到全面战争状态,那就是世界大战了!即便今天,也一样,这不是觉得选择在哪儿冲突好的问题,而是双方全面管控分歧的问题。

仗打起来,就很难控制了。

310楼 潇湘逝水
不是咱选的

但是我们可以做假设性选项

什么情况是最好的恶,什么情况是最不坏的

这教假设性选择

312楼 八月的飞火
我是实话实说,仅此而已。
313楼 潇湘逝水
我也只是退而求其次的办法

或者说,底线在此

没有什么退而求其次,因为我们被动,所以应该只做最坏的打算。

2018/10/8 17:21:10
左箭头-小图标

......
290楼 狼浪
楼主的意图,是要否定出兵朝鲜的必要性。完全无视美国纵容甚至指使李承晚这个傀儡发起朝鲜战争的事实。
303楼 党国卫士
你少扣帽子,抗美援朝是中国被迫卷入的,如果有选择的话,包括毛主席都不愿意主动介入。 只要稍微有点常识的人都知道,当朝鲜战争爆发的时候,解放军的主力精锐在华东,还有在西南和西北,这像是要主动在朝鲜跟美国人打的样子吗? 你真当领袖的智商跟你一样啊。
304楼 AD73
被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。
316楼 党国卫士
放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
320楼 fuzhe203
哈怎么没有利益,不去抗美援朝,等美国佬驻军在鸭绿江边难道就舒服了,你以为太祖像你一样目光短浅,没智商的家伙。
03年的时候美国也出兵到阿富汗,难道中国也出兵阿富汗去帮塔利班?当年苏联入侵阿富汗的时候中国也没出兵

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2018/10/8 13:45:39
  • 军衔:陆军上士
  • 军号:651252
  • 工分:2856
左箭头-小图标

即便没有爆发朝鲜战争,五十年代初解放台湾可能性也不大,没有从苏联得到足够飞机和军舰,不要说台湾岛,当时浙江福建沿海的岛屿还牢牢地被蒋介石所控制,我们也没有办法解决。尽管抗美援朝战争,中国人民志愿军牺牲巨大,但也为中国人民解放军迈入正规化打下坚实基础。假如美国不干涉不支援蒋介石,以抗美援朝后解放军海陆空三军实力,在五十年代底,彻底解放台湾是完全可以的。

2018/10/8 11:02:42
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:253199
  • 工分:69741
左箭头-小图标

......
198楼 wyw1208
正是因为美国预先封锁了台湾海峡,完全破坏了“解放台湾”的中国内政,才坚定了新中国必须与美国面对面打一场大仗的决心。朝鲜战场朝鲜失利,新中国东南不能保证安定,不能再把东北置于危险境地。所以必须采取“抗美援朝,保家卫国”。新中国不是为了保护朝鲜才调动兵力付出巨大牺牲参与战争,失去了解放台湾的时机。而是由于美国主动介入、破坏了新中国解放台湾统一祖国的的大业,决绝而彻底地站到了新中国死敌的立场上,导致中国与美国半个多世纪的敌对关系,时至今日,两国都没有忘记心底的那些“仇恨”!

新中国进入朝鲜,抗美援朝保家卫国。是迫不得已,不得不去,付出再大的牺牲也必须要去。不仅仅是维护朝鲜,更重要的是要立大国之威,挫霸王之志。毛泽东几十年都是硬抗超级大国的淫威,从来没有低头哈腰地去给人家“消气”送温柔。

所以,有必要分清楚,是新中国仅仅为了维护朝鲜而不去解放台湾,还是新中国因为解放台湾受阻,而奋起抗击侵略了朝鲜,威胁到新中国的美国。

271楼 潇湘逝水
朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

279楼 不识相
中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
291楼 狼浪
蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
314楼 不识相
中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。
美国为什么要违反联合国宪章,干涉朝鲜半岛内战??

2018/10/8 10:58:45
左箭头-小图标

中国当时海上力量不行,美国在台湾海峡阻止中国,中国才会抗美援朝在陆上与美国较量。

2018/10/8 9:29:11
左箭头-小图标

......
299楼 八月的飞火
你怎么不做1950年前后不发生战争的假设,或者在地球的另外一段发生战争的假设呢?

倘若,朝鲜战争不是在1950年发生,而是在其这个时间之后的5-8年发生,世界是什么样?

至少日本因二战损失的恢复,会推延个十年八年。

反正朝鲜战争的发生,给我的感觉非常不好。朝鲜本可以更有把握些再发动进攻,但它们没有;也可以由苏联在联合国出面制止,但苏联却没有;朝鲜还可以在中共领导层反复提示下,避免被美军仁川登陆,进而全军覆没,但它们还没有。非得把百废待兴的新中国,卷入进来,才肯罢休。有些国家却因此完成了战后恢复。真不知道被国内某些人称为“盟友”的某国,到底是哪头的。

当然,我这番话也不是反对抗美援朝,而是觉得这种损失,是被别人强加过来的,作为中国人心有不甘。不仅仅是那个表面上敌人美国,某些所谓的“盟友”,也不能算啥好鸟。至此,我觉得中国的不结盟政策才是最英明的,它避免了中国卷入不必要的战争,战争的主导权永远抓在自己手里,这才是通过朝鲜战争我们最大的收获!

300楼 潇湘逝水
朝鲜战争不是在1950年发生,而是在其这个时间之后的5-8年发生,世界是什么样?

当然,推迟个十年八年,日本因二战损失的恢复,会推延个十年八年。是必然的。

这种损失,是被别人强加过来的,作为中国人心有不甘。肯定心不甘,但是没办法

如果必须损失呢?只能是损失最小的代价了。

其实你要这么想,我为什么强调 今天也一样

因为研究历史是为了今天借鉴的-今日如果中美非要有一场局部冲突,而且就在中国周边,避免不了

那你觉得是南海冲突,台海冲突好,还是朝鲜冲突好

三者都不要,最好。但三者必须选一,哪个好?

307楼 八月的飞火
你又错了,50年那次不是咱们选的。

是某国的某人太过迫不及待,就如今日。

就算和美国正面碰撞,也不能把这种碰撞升级到全面战争状态,那就是世界大战了!即便今天,也一样,这不是觉得选择在哪儿冲突好的问题,而是双方全面管控分歧的问题。

仗打起来,就很难控制了。

310楼 潇湘逝水
不是咱选的

但是我们可以做假设性选项

什么情况是最好的恶,什么情况是最不坏的

这教假设性选择

312楼 八月的飞火
我是实话实说,仅此而已。
我昨天找你打听四川的事情,你骂人,并且死活不承认自己是四川人,四川不好吗?南充不好吗?变成天津人高人一等吗?你骂人的那个帖子被删除了,我还是在你的空间里看到了。你不应该这样不友好,我又不是在瞎说,你看这个帖子,ip是南充的,你现在搬家了吗?

http://bbs-tiexue-net.xiaoxueyuwen.cn/post_11274942_1.html

2018/10/8 9:23:11
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:8544410
  • 工分:49386
左箭头-小图标

54楼 wyw1208
又是个“本末倒置”的大嘴巴。

中国国内的解放战争以共产党的全面胜利而告终。当时的美国已经对溃败到台湾的蒋介石集团予以放弃。中国大陆的重要工作就是发展建设和解放台湾。渡海作战不止需要的是军队数量,还有渡船以及各类装备。面对台湾保留的空、海军的优势,大陆的工作任务很重。若是东亚能再保持一到两年的“和平”,大陆就完全具备了攻打夺取台湾的把握。

朝鲜战争爆发,欧美认为是以苏联为首的“共产主义势力”在亚洲的扩张,如果不予遏制,想在全球引起“多米诺骨牌”效应。于是以欧美为首的西方阵营联合起来,要显示实力,制止共产主义的蔓延。除了直接出兵朝鲜,首当其冲的就是封锁台湾海峡,制止共产党攻取台湾。这才是激怒毛泽东的主要原因,凭什么朝鲜打仗,你们却在中国内政上横插一脚?!

“东方不亮西方亮,黑了南方有北方”,不让我们打蒋介石,我们就直接打你美国佬!偏巧那个麦克阿瑟又是个国际政治的二逼。屡屡挑衅中国,给美国侵略中国的疑惑打上了石锤。而如果朝鲜真的被消灭,美、韩、日、蒋等等反共势力都可以在中国大陆家门口摇头晃脑,叽叽歪歪,明抢暗夺,扰得中国大陆不得安生。毛泽东不得不抄家伙,杀开一条血路!紧随朝鲜之后,凡有美国插手的世界各地,越南、中东、拉美都有毛泽东和中国大陆的对阵与叫板。

台湾问题的始作俑者,就是美国,蒋介石不过一个傀儡而已,直至现在的台湾历代政权仍然还都是美国的傀儡。台湾问题不解决,中美就不可能互相露出真正的微笑!

290楼 狼浪
楼主的意图,是要否定出兵朝鲜的必要性。完全无视美国纵容甚至指使李承晚这个傀儡发起朝鲜战争的事实。
303楼 党国卫士
你少扣帽子,抗美援朝是中国被迫卷入的,如果有选择的话,包括毛主席都不愿意主动介入。 只要稍微有点常识的人都知道,当朝鲜战争爆发的时候,解放军的主力精锐在华东,还有在西南和西北,这像是要主动在朝鲜跟美国人打的样子吗? 你真当领袖的智商跟你一样啊。
304楼 AD73
被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。
316楼 党国卫士
放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
哈怎么没有利益,不去抗美援朝,等美国佬驻军在鸭绿江边难道就舒服了,你以为太祖像你一样目光短浅,没智商的家伙。

2018/10/8 7:51:33
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1379108
  • 工分:74194
左箭头-小图标

......
198楼 wyw1208
正是因为美国预先封锁了台湾海峡,完全破坏了“解放台湾”的中国内政,才坚定了新中国必须与美国面对面打一场大仗的决心。朝鲜战场朝鲜失利,新中国东南不能保证安定,不能再把东北置于危险境地。所以必须采取“抗美援朝,保家卫国”。新中国不是为了保护朝鲜才调动兵力付出巨大牺牲参与战争,失去了解放台湾的时机。而是由于美国主动介入、破坏了新中国解放台湾统一祖国的的大业,决绝而彻底地站到了新中国死敌的立场上,导致中国与美国半个多世纪的敌对关系,时至今日,两国都没有忘记心底的那些“仇恨”!

新中国进入朝鲜,抗美援朝保家卫国。是迫不得已,不得不去,付出再大的牺牲也必须要去。不仅仅是维护朝鲜,更重要的是要立大国之威,挫霸王之志。毛泽东几十年都是硬抗超级大国的淫威,从来没有低头哈腰地去给人家“消气”送温柔。

所以,有必要分清楚,是新中国仅仅为了维护朝鲜而不去解放台湾,还是新中国因为解放台湾受阻,而奋起抗击侵略了朝鲜,威胁到新中国的美国。

271楼 潇湘逝水
朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

279楼 不识相
中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
291楼 狼浪
蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
314楼 不识相
中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。
是否联合过如果要求中国允许西藏独立,中国也答应?

2018/10/8 6:57:39
  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1379108
  • 工分:74193
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
198楼 wyw1208
正是因为美国预先封锁了台湾海峡,完全破坏了“解放台湾”的中国内政,才坚定了新中国必须与美国面对面打一场大仗的决心。朝鲜战场朝鲜失利,新中国东南不能保证安定,不能再把东北置于危险境地。所以必须采取“抗美援朝,保家卫国”。新中国不是为了保护朝鲜才调动兵力付出巨大牺牲参与战争,失去了解放台湾的时机。而是由于美国主动介入、破坏了新中国解放台湾统一祖国的的大业,决绝而彻底地站到了新中国死敌的立场上,导致中国与美国半个多世纪的敌对关系,时至今日,两国都没有忘记心底的那些“仇恨”!

新中国进入朝鲜,抗美援朝保家卫国。是迫不得已,不得不去,付出再大的牺牲也必须要去。不仅仅是维护朝鲜,更重要的是要立大国之威,挫霸王之志。毛泽东几十年都是硬抗超级大国的淫威,从来没有低头哈腰地去给人家“消气”送温柔。

所以,有必要分清楚,是新中国仅仅为了维护朝鲜而不去解放台湾,还是新中国因为解放台湾受阻,而奋起抗击侵略了朝鲜,威胁到新中国的美国。

271楼 潇湘逝水
朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

279楼 不识相
中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
291楼 狼浪
蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
315楼 不识相
朝鲜发动了朝鲜战争,希望统一南北朝鲜,这种同室操戈的做法在二战以后成为了非主旋律。

所以朝鲜的做法遭到了代表世界正义和平力量的联合国的多数国家的谴责,这也是联合国军赴朝鲜参战的原因。

中国在当时为什么不可以支持联合国的决议,派军队封锁鸭绿江,将逃过来的金日成集团人员和朝鲜人民军缴械,(最多是将金日成集团人员送至苏联)这样朝鲜战争就结束了。

他国内战,联合国去帮助一方打另外一方,就是正确的?

联合国军是美国联合亲美的国家建立的 。一旦让美国韩国统一了朝鲜半岛,对中国就是好事了?美国长期以来一直支持西藏新疆分裂势力你不知道吗?当时美国海军进入台湾海峡你不知道?朝鲜半岛被敌对中国的势力控制会是什么情况。

甲午战争你知道吗?

朝鲜半岛被日本控制了,以后几十年发生了什么?如果不懂,我说明了,有了甲午战争,就有了以后的日俄战争和日本向中国东北的渗透,发展到最后的结果就是918。如果鸭绿江对岸现在是美国军队驻防情况会如何?即便美国军队不到朝鲜半岛北部。韩国政府统一了半岛,情况会如何?现在没有统一半岛,韩国国内相当势力就流露出中国北方国土的野心了。这方面不需要我多说了,。

2018/10/8 6:55:30
  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1379108
  • 工分:74192
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

54楼 wyw1208
又是个“本末倒置”的大嘴巴。

中国国内的解放战争以共产党的全面胜利而告终。当时的美国已经对溃败到台湾的蒋介石集团予以放弃。中国大陆的重要工作就是发展建设和解放台湾。渡海作战不止需要的是军队数量,还有渡船以及各类装备。面对台湾保留的空、海军的优势,大陆的工作任务很重。若是东亚能再保持一到两年的“和平”,大陆就完全具备了攻打夺取台湾的把握。

朝鲜战争爆发,欧美认为是以苏联为首的“共产主义势力”在亚洲的扩张,如果不予遏制,想在全球引起“多米诺骨牌”效应。于是以欧美为首的西方阵营联合起来,要显示实力,制止共产主义的蔓延。除了直接出兵朝鲜,首当其冲的就是封锁台湾海峡,制止共产党攻取台湾。这才是激怒毛泽东的主要原因,凭什么朝鲜打仗,你们却在中国内政上横插一脚?!

“东方不亮西方亮,黑了南方有北方”,不让我们打蒋介石,我们就直接打你美国佬!偏巧那个麦克阿瑟又是个国际政治的二逼。屡屡挑衅中国,给美国侵略中国的疑惑打上了石锤。而如果朝鲜真的被消灭,美、韩、日、蒋等等反共势力都可以在中国大陆家门口摇头晃脑,叽叽歪歪,明抢暗夺,扰得中国大陆不得安生。毛泽东不得不抄家伙,杀开一条血路!紧随朝鲜之后,凡有美国插手的世界各地,越南、中东、拉美都有毛泽东和中国大陆的对阵与叫板。

台湾问题的始作俑者,就是美国,蒋介石不过一个傀儡而已,直至现在的台湾历代政权仍然还都是美国的傀儡。台湾问题不解决,中美就不可能互相露出真正的微笑!

290楼 狼浪
楼主的意图,是要否定出兵朝鲜的必要性。完全无视美国纵容甚至指使李承晚这个傀儡发起朝鲜战争的事实。
303楼 党国卫士
你少扣帽子,抗美援朝是中国被迫卷入的,如果有选择的话,包括毛主席都不愿意主动介入。 只要稍微有点常识的人都知道,当朝鲜战争爆发的时候,解放军的主力精锐在华东,还有在西南和西北,这像是要主动在朝鲜跟美国人打的样子吗? 你真当领袖的智商跟你一样啊。
304楼 AD73
被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。
316楼 党国卫士
放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?
那问,在美国海军已经进入台海的情况下,中国军队如何对付美国海军空军去登陆台湾?金门一战就是例子,当时连台湾海军空军都占据台湾海峡的优势。你可能要说海南岛如何。但不要忘了海南岛上有活动了二十年的琼崖纵队的内应。而台湾的中共地下组织在1950年初被严重破坏,几乎全军覆没。不但没有内应,甚至连情报来源都不多了。

至于抗美援朝战争,你不会忘了甲午战争失败后,朝鲜半岛被日本控制了,以后几十年发生了什么?如果不懂,我说明了,有了甲午战争,就有了以后的日俄战争和日本向中国东北的渗透,发展到最后的结果就是918。朝鲜现在是不理中国,但如果鸭绿江对岸现在是美国军队驻防情况会如何?即便美国军队不到朝鲜半岛北部。韩国政府统一了半岛,情况会如何?现在没有统一半岛,韩国国内相当势力就流露出中国北方国土的野心了。这方面不需要我多说了,。

2018/10/8 6:48:47
左箭头-小图标

54楼 wyw1208
又是个“本末倒置”的大嘴巴。

中国国内的解放战争以共产党的全面胜利而告终。当时的美国已经对溃败到台湾的蒋介石集团予以放弃。中国大陆的重要工作就是发展建设和解放台湾。渡海作战不止需要的是军队数量,还有渡船以及各类装备。面对台湾保留的空、海军的优势,大陆的工作任务很重。若是东亚能再保持一到两年的“和平”,大陆就完全具备了攻打夺取台湾的把握。

朝鲜战争爆发,欧美认为是以苏联为首的“共产主义势力”在亚洲的扩张,如果不予遏制,想在全球引起“多米诺骨牌”效应。于是以欧美为首的西方阵营联合起来,要显示实力,制止共产主义的蔓延。除了直接出兵朝鲜,首当其冲的就是封锁台湾海峡,制止共产党攻取台湾。这才是激怒毛泽东的主要原因,凭什么朝鲜打仗,你们却在中国内政上横插一脚?!

“东方不亮西方亮,黑了南方有北方”,不让我们打蒋介石,我们就直接打你美国佬!偏巧那个麦克阿瑟又是个国际政治的二逼。屡屡挑衅中国,给美国侵略中国的疑惑打上了石锤。而如果朝鲜真的被消灭,美、韩、日、蒋等等反共势力都可以在中国大陆家门口摇头晃脑,叽叽歪歪,明抢暗夺,扰得中国大陆不得安生。毛泽东不得不抄家伙,杀开一条血路!紧随朝鲜之后,凡有美国插手的世界各地,越南、中东、拉美都有毛泽东和中国大陆的对阵与叫板。

台湾问题的始作俑者,就是美国,蒋介石不过一个傀儡而已,直至现在的台湾历代政权仍然还都是美国的傀儡。台湾问题不解决,中美就不可能互相露出真正的微笑!

290楼 狼浪
楼主的意图,是要否定出兵朝鲜的必要性。完全无视美国纵容甚至指使李承晚这个傀儡发起朝鲜战争的事实。
303楼 党国卫士
你少扣帽子,抗美援朝是中国被迫卷入的,如果有选择的话,包括毛主席都不愿意主动介入。 只要稍微有点常识的人都知道,当朝鲜战争爆发的时候,解放军的主力精锐在华东,还有在西南和西北,这像是要主动在朝鲜跟美国人打的样子吗? 你真当领袖的智商跟你一样啊。
304楼 AD73
被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。
放着自己的领土都没解放,去奢谈什么地缘政治有意思吗? 美国50年代当然不能容忍苏联入侵墨西哥了, 独立战争时期的美国会放着国土内的英军不管去管什么墨西哥吗? 自己实力还没到那份上玩什么地缘政治,支援朝鲜付出了如此大的牺牲后获得了什么实质性的利益没有? 现在朝鲜想理你就理你不想鸟你就不鸟你,除了个虚名得到了什么?

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2018/10/7 23:53:52
左箭头-小图标

......
179楼 党国卫士
之前有一个回复里我已经说过了,朝鲜战争跟抗美援朝战争的概念是不一样的,朝鲜战争是由朝鲜发起的统一朝鲜的战争而抗美援朝战争是中国发起的支援朝鲜保家卫国的战争,时间有先后,发起人也不一样,是朝鲜抵抗不住了中国才发起的抗美援朝,如果朝鲜战争不爆发根本就不需要中国去抗美援朝,朝鲜战争爆发前中国的主要力量是在东南沿海准备着手发起解放台湾的统一战争,正是由于朝鲜在北边撑不住了,才导致中国从东南抽调部队到东北去抗美援朝,所以我才说朝鲜战争的爆发影响了中国的解放台湾的进程,这么说理解我的意思了吧? 至于文中提到美国是否准备放弃台湾的观点大家认为不对可以争论嘛
198楼 wyw1208
正是因为美国预先封锁了台湾海峡,完全破坏了“解放台湾”的中国内政,才坚定了新中国必须与美国面对面打一场大仗的决心。朝鲜战场朝鲜失利,新中国东南不能保证安定,不能再把东北置于危险境地。所以必须采取“抗美援朝,保家卫国”。新中国不是为了保护朝鲜才调动兵力付出巨大牺牲参与战争,失去了解放台湾的时机。而是由于美国主动介入、破坏了新中国解放台湾统一祖国的的大业,决绝而彻底地站到了新中国死敌的立场上,导致中国与美国半个多世纪的敌对关系,时至今日,两国都没有忘记心底的那些“仇恨”!

新中国进入朝鲜,抗美援朝保家卫国。是迫不得已,不得不去,付出再大的牺牲也必须要去。不仅仅是维护朝鲜,更重要的是要立大国之威,挫霸王之志。毛泽东几十年都是硬抗超级大国的淫威,从来没有低头哈腰地去给人家“消气”送温柔。

所以,有必要分清楚,是新中国仅仅为了维护朝鲜而不去解放台湾,还是新中国因为解放台湾受阻,而奋起抗击侵略了朝鲜,威胁到新中国的美国。

271楼 潇湘逝水
朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

279楼 不识相
中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
291楼 狼浪
蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
朝鲜发动了朝鲜战争,希望统一南北朝鲜,这种同室操戈的做法在二战以后成为了非主旋律。

所以朝鲜的做法遭到了代表世界正义和平力量的联合国的多数国家的谴责,这也是联合国军赴朝鲜参战的原因。

中国在当时为什么不可以支持联合国的决议,派军队封锁鸭绿江,将逃过来的金日成集团人员和朝鲜人民军缴械,(最多是将金日成集团人员送至苏联)这样朝鲜战争就结束了。

2018/10/7 22:11:50
左箭头-小图标

......
179楼 党国卫士
之前有一个回复里我已经说过了,朝鲜战争跟抗美援朝战争的概念是不一样的,朝鲜战争是由朝鲜发起的统一朝鲜的战争而抗美援朝战争是中国发起的支援朝鲜保家卫国的战争,时间有先后,发起人也不一样,是朝鲜抵抗不住了中国才发起的抗美援朝,如果朝鲜战争不爆发根本就不需要中国去抗美援朝,朝鲜战争爆发前中国的主要力量是在东南沿海准备着手发起解放台湾的统一战争,正是由于朝鲜在北边撑不住了,才导致中国从东南抽调部队到东北去抗美援朝,所以我才说朝鲜战争的爆发影响了中国的解放台湾的进程,这么说理解我的意思了吧? 至于文中提到美国是否准备放弃台湾的观点大家认为不对可以争论嘛
198楼 wyw1208
正是因为美国预先封锁了台湾海峡,完全破坏了“解放台湾”的中国内政,才坚定了新中国必须与美国面对面打一场大仗的决心。朝鲜战场朝鲜失利,新中国东南不能保证安定,不能再把东北置于危险境地。所以必须采取“抗美援朝,保家卫国”。新中国不是为了保护朝鲜才调动兵力付出巨大牺牲参与战争,失去了解放台湾的时机。而是由于美国主动介入、破坏了新中国解放台湾统一祖国的的大业,决绝而彻底地站到了新中国死敌的立场上,导致中国与美国半个多世纪的敌对关系,时至今日,两国都没有忘记心底的那些“仇恨”!

新中国进入朝鲜,抗美援朝保家卫国。是迫不得已,不得不去,付出再大的牺牲也必须要去。不仅仅是维护朝鲜,更重要的是要立大国之威,挫霸王之志。毛泽东几十年都是硬抗超级大国的淫威,从来没有低头哈腰地去给人家“消气”送温柔。

所以,有必要分清楚,是新中国仅仅为了维护朝鲜而不去解放台湾,还是新中国因为解放台湾受阻,而奋起抗击侵略了朝鲜,威胁到新中国的美国。

271楼 潇湘逝水
朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

279楼 不识相
中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
291楼 狼浪
蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!
中国为什么不支持联合国决议,将逃过来的北朝鲜军队缴械,这样战争就结束了。

2018/10/7 22:01:52
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1199078
  • 头衔:左军师中郎将
  • 工分:137607
左箭头-小图标

......
299楼 八月的飞火
你怎么不做1950年前后不发生战争的假设,或者在地球的另外一段发生战争的假设呢?

倘若,朝鲜战争不是在1950年发生,而是在其这个时间之后的5-8年发生,世界是什么样?

至少日本因二战损失的恢复,会推延个十年八年。

反正朝鲜战争的发生,给我的感觉非常不好。朝鲜本可以更有把握些再发动进攻,但它们没有;也可以由苏联在联合国出面制止,但苏联却没有;朝鲜还可以在中共领导层反复提示下,避免被美军仁川登陆,进而全军覆没,但它们还没有。非得把百废待兴的新中国,卷入进来,才肯罢休。有些国家却因此完成了战后恢复。真不知道被国内某些人称为“盟友”的某国,到底是哪头的。

当然,我这番话也不是反对抗美援朝,而是觉得这种损失,是被别人强加过来的,作为中国人心有不甘。不仅仅是那个表面上敌人美国,某些所谓的“盟友”,也不能算啥好鸟。至此,我觉得中国的不结盟政策才是最英明的,它避免了中国卷入不必要的战争,战争的主导权永远抓在自己手里,这才是通过朝鲜战争我们最大的收获!

300楼 潇湘逝水
朝鲜战争不是在1950年发生,而是在其这个时间之后的5-8年发生,世界是什么样?

当然,推迟个十年八年,日本因二战损失的恢复,会推延个十年八年。是必然的。

这种损失,是被别人强加过来的,作为中国人心有不甘。肯定心不甘,但是没办法

如果必须损失呢?只能是损失最小的代价了。

其实你要这么想,我为什么强调 今天也一样

因为研究历史是为了今天借鉴的-今日如果中美非要有一场局部冲突,而且就在中国周边,避免不了

那你觉得是南海冲突,台海冲突好,还是朝鲜冲突好

三者都不要,最好。但三者必须选一,哪个好?

307楼 八月的飞火
你又错了,50年那次不是咱们选的。

是某国的某人太过迫不及待,就如今日。

就算和美国正面碰撞,也不能把这种碰撞升级到全面战争状态,那就是世界大战了!即便今天,也一样,这不是觉得选择在哪儿冲突好的问题,而是双方全面管控分歧的问题。

仗打起来,就很难控制了。

310楼 潇湘逝水
不是咱选的

但是我们可以做假设性选项

什么情况是最好的恶,什么情况是最不坏的

这教假设性选择

312楼 八月的飞火
我是实话实说,仅此而已。
我也只是退而求其次的办法

或者说,底线在此

2018/10/7 22:01:21
  • 军衔:海军大校
  • 军号:6080368
  • 头衔:朝鲜验钞机
  • 工分:258069 / 排名:5355
左箭头-小图标

......
298楼 潇湘逝水
我说的是 庆幸

我只能说,目前在朝鲜打损失损失最小的一种打发

其他都是假设,但其他假设损失肯定比朝鲜打大

299楼 八月的飞火
你怎么不做1950年前后不发生战争的假设,或者在地球的另外一段发生战争的假设呢?

倘若,朝鲜战争不是在1950年发生,而是在其这个时间之后的5-8年发生,世界是什么样?

至少日本因二战损失的恢复,会推延个十年八年。

反正朝鲜战争的发生,给我的感觉非常不好。朝鲜本可以更有把握些再发动进攻,但它们没有;也可以由苏联在联合国出面制止,但苏联却没有;朝鲜还可以在中共领导层反复提示下,避免被美军仁川登陆,进而全军覆没,但它们还没有。非得把百废待兴的新中国,卷入进来,才肯罢休。有些国家却因此完成了战后恢复。真不知道被国内某些人称为“盟友”的某国,到底是哪头的。

当然,我这番话也不是反对抗美援朝,而是觉得这种损失,是被别人强加过来的,作为中国人心有不甘。不仅仅是那个表面上敌人美国,某些所谓的“盟友”,也不能算啥好鸟。至此,我觉得中国的不结盟政策才是最英明的,它避免了中国卷入不必要的战争,战争的主导权永远抓在自己手里,这才是通过朝鲜战争我们最大的收获!

300楼 潇湘逝水
朝鲜战争不是在1950年发生,而是在其这个时间之后的5-8年发生,世界是什么样?

当然,推迟个十年八年,日本因二战损失的恢复,会推延个十年八年。是必然的。

这种损失,是被别人强加过来的,作为中国人心有不甘。肯定心不甘,但是没办法

如果必须损失呢?只能是损失最小的代价了。

其实你要这么想,我为什么强调 今天也一样

因为研究历史是为了今天借鉴的-今日如果中美非要有一场局部冲突,而且就在中国周边,避免不了

那你觉得是南海冲突,台海冲突好,还是朝鲜冲突好

三者都不要,最好。但三者必须选一,哪个好?

307楼 八月的飞火
你又错了,50年那次不是咱们选的。

是某国的某人太过迫不及待,就如今日。

就算和美国正面碰撞,也不能把这种碰撞升级到全面战争状态,那就是世界大战了!即便今天,也一样,这不是觉得选择在哪儿冲突好的问题,而是双方全面管控分歧的问题。

仗打起来,就很难控制了。

310楼 潇湘逝水
不是咱选的

但是我们可以做假设性选项

什么情况是最好的恶,什么情况是最不坏的

这教假设性选择

我是实话实说,仅此而已。

2018/10/7 21:42:02
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1199078
  • 头衔:左军师中郎将
  • 工分:137607
左箭头-小图标

......
297楼 八月的飞火
我说的“美国支持蒋介石,完全可以在其还有些势力的时候支持他,没必要在他残喘的时候,再去支持”的这个观点,你回避了。

另外,你还有个事领会有偏差。就是朝鲜战争不是咱们选择的,可在你的说法当中,俨然成了咱们的选择在朝鲜和美国开战,这个概念是完全错误的。对于我们中国来说,朝鲜战争发生,只能被动应对。这跟损失大小是没关系的!况且这场战争前,谁能预估这场战争是一场地区冲突,还是世界大战的导火索,由此你的判断基础就有问题。

至于你说的中南半岛,那是法属殖民地,当时美、法各自有各自的利益,法国是不大可能让美国在这儿介入,从而影响其在这一地区的影响力的。越战的爆发,那完全是法国在中南半岛上的殖民统治瓦解,造成了统治阶层的易主。也不是中国选择的问题!

298楼 潇湘逝水
我说的是 庆幸

我只能说,目前在朝鲜打损失损失最小的一种打发

其他都是假设,但其他假设损失肯定比朝鲜打大

299楼 八月的飞火
你怎么不做1950年前后不发生战争的假设,或者在地球的另外一段发生战争的假设呢?

倘若,朝鲜战争不是在1950年发生,而是在其这个时间之后的5-8年发生,世界是什么样?

至少日本因二战损失的恢复,会推延个十年八年。

反正朝鲜战争的发生,给我的感觉非常不好。朝鲜本可以更有把握些再发动进攻,但它们没有;也可以由苏联在联合国出面制止,但苏联却没有;朝鲜还可以在中共领导层反复提示下,避免被美军仁川登陆,进而全军覆没,但它们还没有。非得把百废待兴的新中国,卷入进来,才肯罢休。有些国家却因此完成了战后恢复。真不知道被国内某些人称为“盟友”的某国,到底是哪头的。

当然,我这番话也不是反对抗美援朝,而是觉得这种损失,是被别人强加过来的,作为中国人心有不甘。不仅仅是那个表面上敌人美国,某些所谓的“盟友”,也不能算啥好鸟。至此,我觉得中国的不结盟政策才是最英明的,它避免了中国卷入不必要的战争,战争的主导权永远抓在自己手里,这才是通过朝鲜战争我们最大的收获!

300楼 潇湘逝水
朝鲜战争不是在1950年发生,而是在其这个时间之后的5-8年发生,世界是什么样?

当然,推迟个十年八年,日本因二战损失的恢复,会推延个十年八年。是必然的。

这种损失,是被别人强加过来的,作为中国人心有不甘。肯定心不甘,但是没办法

如果必须损失呢?只能是损失最小的代价了。

其实你要这么想,我为什么强调 今天也一样

因为研究历史是为了今天借鉴的-今日如果中美非要有一场局部冲突,而且就在中国周边,避免不了

那你觉得是南海冲突,台海冲突好,还是朝鲜冲突好

三者都不要,最好。但三者必须选一,哪个好?

307楼 八月的飞火
你又错了,50年那次不是咱们选的。

是某国的某人太过迫不及待,就如今日。

就算和美国正面碰撞,也不能把这种碰撞升级到全面战争状态,那就是世界大战了!即便今天,也一样,这不是觉得选择在哪儿冲突好的问题,而是双方全面管控分歧的问题。

仗打起来,就很难控制了。

不是咱选的

但是我们可以做假设性选项

什么情况是最好的恶,什么情况是最不坏的

这教假设性选择

2018/10/7 21:13:34
左箭头-小图标

......
297楼 八月的飞火
我说的“美国支持蒋介石,完全可以在其还有些势力的时候支持他,没必要在他残喘的时候,再去支持”的这个观点,你回避了。

另外,你还有个事领会有偏差。就是朝鲜战争不是咱们选择的,可在你的说法当中,俨然成了咱们的选择在朝鲜和美国开战,这个概念是完全错误的。对于我们中国来说,朝鲜战争发生,只能被动应对。这跟损失大小是没关系的!况且这场战争前,谁能预估这场战争是一场地区冲突,还是世界大战的导火索,由此你的判断基础就有问题。

至于你说的中南半岛,那是法属殖民地,当时美、法各自有各自的利益,法国是不大可能让美国在这儿介入,从而影响其在这一地区的影响力的。越战的爆发,那完全是法国在中南半岛上的殖民统治瓦解,造成了统治阶层的易主。也不是中国选择的问题!

298楼 潇湘逝水
我说的是 庆幸

我只能说,目前在朝鲜打损失损失最小的一种打发

其他都是假设,但其他假设损失肯定比朝鲜打大

299楼 八月的飞火
你怎么不做1950年前后不发生战争的假设,或者在地球的另外一段发生战争的假设呢?

倘若,朝鲜战争不是在1950年发生,而是在其这个时间之后的5-8年发生,世界是什么样?

至少日本因二战损失的恢复,会推延个十年八年。

反正朝鲜战争的发生,给我的感觉非常不好。朝鲜本可以更有把握些再发动进攻,但它们没有;也可以由苏联在联合国出面制止,但苏联却没有;朝鲜还可以在中共领导层反复提示下,避免被美军仁川登陆,进而全军覆没,但它们还没有。非得把百废待兴的新中国,卷入进来,才肯罢休。有些国家却因此完成了战后恢复。真不知道被国内某些人称为“盟友”的某国,到底是哪头的。

当然,我这番话也不是反对抗美援朝,而是觉得这种损失,是被别人强加过来的,作为中国人心有不甘。不仅仅是那个表面上敌人美国,某些所谓的“盟友”,也不能算啥好鸟。至此,我觉得中国的不结盟政策才是最英明的,它避免了中国卷入不必要的战争,战争的主导权永远抓在自己手里,这才是通过朝鲜战争我们最大的收获!

300楼 潇湘逝水
朝鲜战争不是在1950年发生,而是在其这个时间之后的5-8年发生,世界是什么样?

当然,推迟个十年八年,日本因二战损失的恢复,会推延个十年八年。是必然的。

这种损失,是被别人强加过来的,作为中国人心有不甘。肯定心不甘,但是没办法

如果必须损失呢?只能是损失最小的代价了。

其实你要这么想,我为什么强调 今天也一样

因为研究历史是为了今天借鉴的-今日如果中美非要有一场局部冲突,而且就在中国周边,避免不了

那你觉得是南海冲突,台海冲突好,还是朝鲜冲突好

三者都不要,最好。但三者必须选一,哪个好?

307楼 八月的飞火
你又错了,50年那次不是咱们选的。

是某国的某人太过迫不及待,就如今日。

就算和美国正面碰撞,也不能把这种碰撞升级到全面战争状态,那就是世界大战了!即便今天,也一样,这不是觉得选择在哪儿冲突好的问题,而是双方全面管控分歧的问题。

仗打起来,就很难控制了。

老兄,打听你个事,我一个朋友国庆假期去四川去玩,他说四川天气很不好,老是下雨,真的假的,南充那个地方也下雨吗?

2018/10/7 20:55:32
  • 头像
  • 军衔:陆军上士
  • 军号:7208880
  • 工分:3547
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

1950年的时代,中国在美国眼里是一个什么样的印象呢?

因为一场不相关的战争,美国人可以无视中国的主权,第七舰队进驻台海;

而中国关于停止越过三八线的警告从,别人完全可以当作耳边风 。。。。。

也就是说中国和美国还不是对等的战略对手,起码在美国和世人的眼睛里,是这样的。

而中国,所谓的安理会常任理事国,从一战直到二战结束,都是一个国家利益一直遭受侵害的“战胜国”。。。。。

中国需要对世界宣誓他的存在,地缘格局和战略需要,决定了他必须发挥历史作用。

因为这样,17度线才真是一条线,才可以不再重复38度线的历史。

历史总是这样,需要担当,才扛得起未来。

2018/10/7 20:03:02
  • 军衔:海军大校
  • 军号:6080368
  • 头衔:朝鲜验钞机
  • 工分:258069 / 排名:5355
左箭头-小图标

......
296楼 潇湘逝水
中国的周边最好别有战争,谁不希望这样呀?但是,退而求其次,如果不可避免呢?中国和美国相互战略试探,肯定会有一场局部而不会是全面的冲突所以,麦克阿瑟要将战争提升的时候就被杜鲁门召回了而地缘上讲,中美冲突,只会在东北,南海-印度支那,台海三个地方和蒋介石的战争,蒋介石再反动派,那是中国人,战争在中国国内打,肯定对中国损失最大。所以,台海冲突是最后的选择然后就是南海,印度支那,或者朝鲜半岛,哪个打起来都是在别人家打。损失肯定小于在中国自己家打但南方以轻工为主,东北以重工为主,东北转运比南方方便,自然还是东北胜率大点而且,靠近鸭绿江的是自治州所以,抗美援朝,真是打对了,以最小的代价打出收益最大的战果
297楼 八月的飞火
我说的“美国支持蒋介石,完全可以在其还有些势力的时候支持他,没必要在他残喘的时候,再去支持”的这个观点,你回避了。

另外,你还有个事领会有偏差。就是朝鲜战争不是咱们选择的,可在你的说法当中,俨然成了咱们的选择在朝鲜和美国开战,这个概念是完全错误的。对于我们中国来说,朝鲜战争发生,只能被动应对。这跟损失大小是没关系的!况且这场战争前,谁能预估这场战争是一场地区冲突,还是世界大战的导火索,由此你的判断基础就有问题。

至于你说的中南半岛,那是法属殖民地,当时美、法各自有各自的利益,法国是不大可能让美国在这儿介入,从而影响其在这一地区的影响力的。越战的爆发,那完全是法国在中南半岛上的殖民统治瓦解,造成了统治阶层的易主。也不是中国选择的问题!

298楼 潇湘逝水
我说的是 庆幸

我只能说,目前在朝鲜打损失损失最小的一种打发

其他都是假设,但其他假设损失肯定比朝鲜打大

299楼 八月的飞火
你怎么不做1950年前后不发生战争的假设,或者在地球的另外一段发生战争的假设呢?

倘若,朝鲜战争不是在1950年发生,而是在其这个时间之后的5-8年发生,世界是什么样?

至少日本因二战损失的恢复,会推延个十年八年。

反正朝鲜战争的发生,给我的感觉非常不好。朝鲜本可以更有把握些再发动进攻,但它们没有;也可以由苏联在联合国出面制止,但苏联却没有;朝鲜还可以在中共领导层反复提示下,避免被美军仁川登陆,进而全军覆没,但它们还没有。非得把百废待兴的新中国,卷入进来,才肯罢休。有些国家却因此完成了战后恢复。真不知道被国内某些人称为“盟友”的某国,到底是哪头的。

当然,我这番话也不是反对抗美援朝,而是觉得这种损失,是被别人强加过来的,作为中国人心有不甘。不仅仅是那个表面上敌人美国,某些所谓的“盟友”,也不能算啥好鸟。至此,我觉得中国的不结盟政策才是最英明的,它避免了中国卷入不必要的战争,战争的主导权永远抓在自己手里,这才是通过朝鲜战争我们最大的收获!

300楼 潇湘逝水
朝鲜战争不是在1950年发生,而是在其这个时间之后的5-8年发生,世界是什么样?

当然,推迟个十年八年,日本因二战损失的恢复,会推延个十年八年。是必然的。

这种损失,是被别人强加过来的,作为中国人心有不甘。肯定心不甘,但是没办法

如果必须损失呢?只能是损失最小的代价了。

其实你要这么想,我为什么强调 今天也一样

因为研究历史是为了今天借鉴的-今日如果中美非要有一场局部冲突,而且就在中国周边,避免不了

那你觉得是南海冲突,台海冲突好,还是朝鲜冲突好

三者都不要,最好。但三者必须选一,哪个好?

你又错了,50年那次不是咱们选的。

是某国的某人太过迫不及待,就如今日。

就算和美国正面碰撞,也不能把这种碰撞升级到全面战争状态,那就是世界大战了!即便今天,也一样,这不是觉得选择在哪儿冲突好的问题,而是双方全面管控分歧的问题。

仗打起来,就很难控制了。

2018/10/7 19:27:06
左箭头-小图标

了解铁幕政策出台的历史,就不会把因果关系倒置了----1945年和1950年整整差了5年。

“美国准备放弃台湾”,是一个非常具有迷惑性的烟雾。

但是让我们想想,美国人放弃过那里-----就连芝麻大的地方作为世界头号的美国都不会放弃-----比如叙利亚-----而让美国人放弃一块战略要地,简直就是天方夜谭!

有些中国人一贯喜欢做白日梦。

世界只承认一个真理,无可奈何花落去,才是霸权的终结。

2018/10/7 19:09:09
  • 头像
  • 军衔:陆军上士
  • 军号:7208880
  • 工分:3547
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
198楼 wyw1208
正是因为美国预先封锁了台湾海峡,完全破坏了“解放台湾”的中国内政,才坚定了新中国必须与美国面对面打一场大仗的决心。朝鲜战场朝鲜失利,新中国东南不能保证安定,不能再把东北置于危险境地。所以必须采取“抗美援朝,保家卫国”。新中国不是为了保护朝鲜才调动兵力付出巨大牺牲参与战争,失去了解放台湾的时机。而是由于美国主动介入、破坏了新中国解放台湾统一祖国的的大业,决绝而彻底地站到了新中国死敌的立场上,导致中国与美国半个多世纪的敌对关系,时至今日,两国都没有忘记心底的那些“仇恨”!

新中国进入朝鲜,抗美援朝保家卫国。是迫不得已,不得不去,付出再大的牺牲也必须要去。不仅仅是维护朝鲜,更重要的是要立大国之威,挫霸王之志。毛泽东几十年都是硬抗超级大国的淫威,从来没有低头哈腰地去给人家“消气”送温柔。

所以,有必要分清楚,是新中国仅仅为了维护朝鲜而不去解放台湾,还是新中国因为解放台湾受阻,而奋起抗击侵略了朝鲜,威胁到新中国的美国。

268楼 潇湘逝水
朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

283楼 党国卫士
你是事先假定了美国一定干涉,实际上虽然说不能保证美国一定不干涉,但是也不能得出美国一定要干涉的结论啊。 如果美国要直接出兵跟解放军打,在解放军过长江的时候出兵岂不是时机更好?那样的话美国还能扶持国民党保住长江以南,岂不是比保一个台湾岛更加划算?为什么美国不这么做呢?

不可否认的是中国出兵朝鲜是被迫的, 因为发起朝鲜战争的是金日成,战争主动权不在中国手里,中国出兵抗美援朝是去收拾烂摊子的,再怎么打出郭伟君威也是被人家摆了一道。

284楼 canhyxinhu
美国人一直就在帮助国名党以影响东亚事务,无奈老将不争气呀!

过长江老美有什么机会?英国人不是用行动回答了吗!

美国人再使出吃奶的力气,也帮不了党国-----区区长江就挡得住百万雄师?!------呢不是汪洋大海,没有现代化海空力量而无法遂行登陆战----几公里的江面完全在火炮射程之内。

谁告诉发起朝鲜战争的就是金日成?朝鲜人无论南北双方都在谋求统一----这个放在中国,也不会有人善罢甘休的,今天不打明天打-----朝鲜战争之前双方早就磨刀霍霍了!

中国的地缘环境,决定了中国必须在地缘上发挥自己的作用,才能保障自己的安全利益----就如同在叙利亚,中国可以开口就行,而俄罗斯只有自己搞定----望靠别人为自己撑场子就是在做春秋大梦。

当初的北、中、南三面包围,朝鲜你可以往苏联身上扯,其他几点呢?那个不是针对中国?!

别老是捣鼓小九九,当别人看不清楚呢?!

在大智慧面前,呢点蝇营狗苟就是小伎俩而已。

301楼 党国卫士
你所谓的大智慧就是眼睁睁地看着朝鲜战争爆发让中国被迫卷入,而影响了台湾的解放。 如果朝鲜战争晚几年爆发,中国就可以早统一了。 你能否认中国是被朝鲜拉入战争的吗? 如果事先是中国主动帮助朝鲜发起统一战争的话,根本就不是这种结果,因为在解放军的攻击下美军根本保不住釜山防御圈会被直接赶下海。明明是中国被朝鲜和苏联摆了一道,你们还闭着眼睛说人家好。

我说了,你喜欢做梦,你还不相信。

如果呢个时候中国有能力把美国撵下海,呢么苏联更早的时候就可以做到这一点。

而美国也不会等到朝鲜战争才出兵。

所有的一切都像多米诺骨牌一样。。。。。

因为这个世界是相连接的,而不是孤立的。

志愿军在很大程度上是因为美国人过于骄傲而败给我们的-----一到五次战役很能说明问题。

中后期苏联的援助是取胜的关键,

朝鲜战争不是中国在单独作战。

若干年后,中国也有能力像苏联一样主导一场对于美国的战争。

这正说明了历史的发展。

实力,

是决定走向的关键因素。

2018/10/7 18:19:46
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1379108
  • 工分:74175
左箭头-小图标

54楼 wyw1208
又是个“本末倒置”的大嘴巴。

中国国内的解放战争以共产党的全面胜利而告终。当时的美国已经对溃败到台湾的蒋介石集团予以放弃。中国大陆的重要工作就是发展建设和解放台湾。渡海作战不止需要的是军队数量,还有渡船以及各类装备。面对台湾保留的空、海军的优势,大陆的工作任务很重。若是东亚能再保持一到两年的“和平”,大陆就完全具备了攻打夺取台湾的把握。

朝鲜战争爆发,欧美认为是以苏联为首的“共产主义势力”在亚洲的扩张,如果不予遏制,想在全球引起“多米诺骨牌”效应。于是以欧美为首的西方阵营联合起来,要显示实力,制止共产主义的蔓延。除了直接出兵朝鲜,首当其冲的就是封锁台湾海峡,制止共产党攻取台湾。这才是激怒毛泽东的主要原因,凭什么朝鲜打仗,你们却在中国内政上横插一脚?!

“东方不亮西方亮,黑了南方有北方”,不让我们打蒋介石,我们就直接打你美国佬!偏巧那个麦克阿瑟又是个国际政治的二逼。屡屡挑衅中国,给美国侵略中国的疑惑打上了石锤。而如果朝鲜真的被消灭,美、韩、日、蒋等等反共势力都可以在中国大陆家门口摇头晃脑,叽叽歪歪,明抢暗夺,扰得中国大陆不得安生。毛泽东不得不抄家伙,杀开一条血路!紧随朝鲜之后,凡有美国插手的世界各地,越南、中东、拉美都有毛泽东和中国大陆的对阵与叫板。

台湾问题的始作俑者,就是美国,蒋介石不过一个傀儡而已,直至现在的台湾历代政权仍然还都是美国的傀儡。台湾问题不解决,中美就不可能互相露出真正的微笑!

290楼 狼浪
楼主的意图,是要否定出兵朝鲜的必要性。完全无视美国纵容甚至指使李承晚这个傀儡发起朝鲜战争的事实。
303楼 党国卫士
你少扣帽子,抗美援朝是中国被迫卷入的,如果有选择的话,包括毛主席都不愿意主动介入。 只要稍微有点常识的人都知道,当朝鲜战争爆发的时候,解放军的主力精锐在华东,还有在西南和西北,这像是要主动在朝鲜跟美国人打的样子吗? 你真当领袖的智商跟你一样啊。
被迫卷入也是办法的事情。地缘政治你了解吗?用美国人自己的话“如果苏联入侵墨西哥,美国五分钟内就会觉得出兵”。

2018/10/7 15:57:37
左箭头-小图标

54楼 wyw1208
又是个“本末倒置”的大嘴巴。

中国国内的解放战争以共产党的全面胜利而告终。当时的美国已经对溃败到台湾的蒋介石集团予以放弃。中国大陆的重要工作就是发展建设和解放台湾。渡海作战不止需要的是军队数量,还有渡船以及各类装备。面对台湾保留的空、海军的优势,大陆的工作任务很重。若是东亚能再保持一到两年的“和平”,大陆就完全具备了攻打夺取台湾的把握。

朝鲜战争爆发,欧美认为是以苏联为首的“共产主义势力”在亚洲的扩张,如果不予遏制,想在全球引起“多米诺骨牌”效应。于是以欧美为首的西方阵营联合起来,要显示实力,制止共产主义的蔓延。除了直接出兵朝鲜,首当其冲的就是封锁台湾海峡,制止共产党攻取台湾。这才是激怒毛泽东的主要原因,凭什么朝鲜打仗,你们却在中国内政上横插一脚?!

“东方不亮西方亮,黑了南方有北方”,不让我们打蒋介石,我们就直接打你美国佬!偏巧那个麦克阿瑟又是个国际政治的二逼。屡屡挑衅中国,给美国侵略中国的疑惑打上了石锤。而如果朝鲜真的被消灭,美、韩、日、蒋等等反共势力都可以在中国大陆家门口摇头晃脑,叽叽歪歪,明抢暗夺,扰得中国大陆不得安生。毛泽东不得不抄家伙,杀开一条血路!紧随朝鲜之后,凡有美国插手的世界各地,越南、中东、拉美都有毛泽东和中国大陆的对阵与叫板。

台湾问题的始作俑者,就是美国,蒋介石不过一个傀儡而已,直至现在的台湾历代政权仍然还都是美国的傀儡。台湾问题不解决,中美就不可能互相露出真正的微笑!

290楼 狼浪
楼主的意图,是要否定出兵朝鲜的必要性。完全无视美国纵容甚至指使李承晚这个傀儡发起朝鲜战争的事实。
你少扣帽子,抗美援朝是中国被迫卷入的,如果有选择的话,包括毛主席都不愿意主动介入。 只要稍微有点常识的人都知道,当朝鲜战争爆发的时候,解放军的主力精锐在华东,还有在西南和西北,这像是要主动在朝鲜跟美国人打的样子吗? 你真当领袖的智商跟你一样啊。

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2018/10/7 15:24:38
左箭头-小图标

......
179楼 党国卫士
之前有一个回复里我已经说过了,朝鲜战争跟抗美援朝战争的概念是不一样的,朝鲜战争是由朝鲜发起的统一朝鲜的战争而抗美援朝战争是中国发起的支援朝鲜保家卫国的战争,时间有先后,发起人也不一样,是朝鲜抵抗不住了中国才发起的抗美援朝,如果朝鲜战争不爆发根本就不需要中国去抗美援朝,朝鲜战争爆发前中国的主要力量是在东南沿海准备着手发起解放台湾的统一战争,正是由于朝鲜在北边撑不住了,才导致中国从东南抽调部队到东北去抗美援朝,所以我才说朝鲜战争的爆发影响了中国的解放台湾的进程,这么说理解我的意思了吧? 至于文中提到美国是否准备放弃台湾的观点大家认为不对可以争论嘛
198楼 wyw1208
正是因为美国预先封锁了台湾海峡,完全破坏了“解放台湾”的中国内政,才坚定了新中国必须与美国面对面打一场大仗的决心。朝鲜战场朝鲜失利,新中国东南不能保证安定,不能再把东北置于危险境地。所以必须采取“抗美援朝,保家卫国”。新中国不是为了保护朝鲜才调动兵力付出巨大牺牲参与战争,失去了解放台湾的时机。而是由于美国主动介入、破坏了新中国解放台湾统一祖国的的大业,决绝而彻底地站到了新中国死敌的立场上,导致中国与美国半个多世纪的敌对关系,时至今日,两国都没有忘记心底的那些“仇恨”!

新中国进入朝鲜,抗美援朝保家卫国。是迫不得已,不得不去,付出再大的牺牲也必须要去。不仅仅是维护朝鲜,更重要的是要立大国之威,挫霸王之志。毛泽东几十年都是硬抗超级大国的淫威,从来没有低头哈腰地去给人家“消气”送温柔。

所以,有必要分清楚,是新中国仅仅为了维护朝鲜而不去解放台湾,还是新中国因为解放台湾受阻,而奋起抗击侵略了朝鲜,威胁到新中国的美国。

268楼 潇湘逝水
朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

283楼 党国卫士
你是事先假定了美国一定干涉,实际上虽然说不能保证美国一定不干涉,但是也不能得出美国一定要干涉的结论啊。 如果美国要直接出兵跟解放军打,在解放军过长江的时候出兵岂不是时机更好?那样的话美国还能扶持国民党保住长江以南,岂不是比保一个台湾岛更加划算?为什么美国不这么做呢?

不可否认的是中国出兵朝鲜是被迫的, 因为发起朝鲜战争的是金日成,战争主动权不在中国手里,中国出兵抗美援朝是去收拾烂摊子的,再怎么打出郭伟君威也是被人家摆了一道。

284楼 canhyxinhu
美国人一直就在帮助国名党以影响东亚事务,无奈老将不争气呀!

过长江老美有什么机会?英国人不是用行动回答了吗!

美国人再使出吃奶的力气,也帮不了党国-----区区长江就挡得住百万雄师?!------呢不是汪洋大海,没有现代化海空力量而无法遂行登陆战----几公里的江面完全在火炮射程之内。

谁告诉发起朝鲜战争的就是金日成?朝鲜人无论南北双方都在谋求统一----这个放在中国,也不会有人善罢甘休的,今天不打明天打-----朝鲜战争之前双方早就磨刀霍霍了!

中国的地缘环境,决定了中国必须在地缘上发挥自己的作用,才能保障自己的安全利益----就如同在叙利亚,中国可以开口就行,而俄罗斯只有自己搞定----望靠别人为自己撑场子就是在做春秋大梦。

当初的北、中、南三面包围,朝鲜你可以往苏联身上扯,其他几点呢?那个不是针对中国?!

别老是捣鼓小九九,当别人看不清楚呢?!

在大智慧面前,呢点蝇营狗苟就是小伎俩而已。

你所谓的大智慧就是眼睁睁地看着朝鲜战争爆发让中国被迫卷入,而影响了台湾的解放。 如果朝鲜战争晚几年爆发,中国就可以早统一了。 你能否认中国是被朝鲜拉入战争的吗? 如果事先是中国主动帮助朝鲜发起统一战争的话,根本就不是这种结果,因为在解放军的攻击下美军根本保不住釜山防御圈会被直接赶下海。明明是中国被朝鲜和苏联摆了一道,你们还闭着眼睛说人家好。

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2018/10/7 15:09:48
  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1199078
  • 头衔:左军师中郎将
  • 工分:137607
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
294楼 八月的飞火
“中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证”

你的这句话不敢苟同。美国要想干预中国的统一,它们可以有N个机会。内战一爆发时,可以;蒋介石在大决战时露出败北倾向明显的时候,也可以;划江而治的时候都可以,至少可以阻止中国人民军队过江等等。但美国没有,说明那时候的美国政府基本上对蒋介石政权已经放弃了。怎么可能在蒋介石政权只剩下扼守一岛残喘,反攻大陆无望时,突然对蒋家王朝大发善心?

朝鲜战争倘若推迟个一年半载,估计蒋家王朝的反动派们就该下海喂王八了。

在中国周边的主要发达资本主义国家或地区,哪一个没沾朝鲜战争、越南战争的光?战争所需的大量军资,喂肥了战后重建的日本,台湾除了蒋氏在大陆掠夺的黄金、美元这些发展资本外,也沾了不少两次战争的光,新加坡、香港的发展,哪个不是走这条路?

所以,甭管哪儿发生战争,中国的周边最好别有战争,否则一些所谓的“美国盟友”,就会借此捞那么一把。朝鲜战争因美国的介入,典型地把日本给救了,不然现在的日本比韩国强不到哪儿去。走和平发展道路的只有我们中国。

296楼 潇湘逝水
中国的周边最好别有战争,谁不希望这样呀?但是,退而求其次,如果不可避免呢?中国和美国相互战略试探,肯定会有一场局部而不会是全面的冲突所以,麦克阿瑟要将战争提升的时候就被杜鲁门召回了而地缘上讲,中美冲突,只会在东北,南海-印度支那,台海三个地方和蒋介石的战争,蒋介石再反动派,那是中国人,战争在中国国内打,肯定对中国损失最大。所以,台海冲突是最后的选择然后就是南海,印度支那,或者朝鲜半岛,哪个打起来都是在别人家打。损失肯定小于在中国自己家打但南方以轻工为主,东北以重工为主,东北转运比南方方便,自然还是东北胜率大点而且,靠近鸭绿江的是自治州所以,抗美援朝,真是打对了,以最小的代价打出收益最大的战果
297楼 八月的飞火
我说的“美国支持蒋介石,完全可以在其还有些势力的时候支持他,没必要在他残喘的时候,再去支持”的这个观点,你回避了。

另外,你还有个事领会有偏差。就是朝鲜战争不是咱们选择的,可在你的说法当中,俨然成了咱们的选择在朝鲜和美国开战,这个概念是完全错误的。对于我们中国来说,朝鲜战争发生,只能被动应对。这跟损失大小是没关系的!况且这场战争前,谁能预估这场战争是一场地区冲突,还是世界大战的导火索,由此你的判断基础就有问题。

至于你说的中南半岛,那是法属殖民地,当时美、法各自有各自的利益,法国是不大可能让美国在这儿介入,从而影响其在这一地区的影响力的。越战的爆发,那完全是法国在中南半岛上的殖民统治瓦解,造成了统治阶层的易主。也不是中国选择的问题!

298楼 潇湘逝水
我说的是 庆幸

我只能说,目前在朝鲜打损失损失最小的一种打发

其他都是假设,但其他假设损失肯定比朝鲜打大

299楼 八月的飞火
你怎么不做1950年前后不发生战争的假设,或者在地球的另外一段发生战争的假设呢?

倘若,朝鲜战争不是在1950年发生,而是在其这个时间之后的5-8年发生,世界是什么样?

至少日本因二战损失的恢复,会推延个十年八年。

反正朝鲜战争的发生,给我的感觉非常不好。朝鲜本可以更有把握些再发动进攻,但它们没有;也可以由苏联在联合国出面制止,但苏联却没有;朝鲜还可以在中共领导层反复提示下,避免被美军仁川登陆,进而全军覆没,但它们还没有。非得把百废待兴的新中国,卷入进来,才肯罢休。有些国家却因此完成了战后恢复。真不知道被国内某些人称为“盟友”的某国,到底是哪头的。

当然,我这番话也不是反对抗美援朝,而是觉得这种损失,是被别人强加过来的,作为中国人心有不甘。不仅仅是那个表面上敌人美国,某些所谓的“盟友”,也不能算啥好鸟。至此,我觉得中国的不结盟政策才是最英明的,它避免了中国卷入不必要的战争,战争的主导权永远抓在自己手里,这才是通过朝鲜战争我们最大的收获!

朝鲜战争不是在1950年发生,而是在其这个时间之后的5-8年发生,世界是什么样?

当然,推迟个十年八年,日本因二战损失的恢复,会推延个十年八年。是必然的。

这种损失,是被别人强加过来的,作为中国人心有不甘。肯定心不甘,但是没办法

如果必须损失呢?只能是损失最小的代价了。

其实你要这么想,我为什么强调 今天也一样

因为研究历史是为了今天借鉴的-今日如果中美非要有一场局部冲突,而且就在中国周边,避免不了

那你觉得是南海冲突,台海冲突好,还是朝鲜冲突好

三者都不要,最好。但三者必须选一,哪个好?

2018/10/7 14:41:07
  • 头像
  • 军衔:海军大校
  • 军号:6080368
  • 头衔:朝鲜验钞机
  • 工分:258069 / 排名:5355
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
269楼 潇湘逝水
朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

294楼 八月的飞火
“中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证”

你的这句话不敢苟同。美国要想干预中国的统一,它们可以有N个机会。内战一爆发时,可以;蒋介石在大决战时露出败北倾向明显的时候,也可以;划江而治的时候都可以,至少可以阻止中国人民军队过江等等。但美国没有,说明那时候的美国政府基本上对蒋介石政权已经放弃了。怎么可能在蒋介石政权只剩下扼守一岛残喘,反攻大陆无望时,突然对蒋家王朝大发善心?

朝鲜战争倘若推迟个一年半载,估计蒋家王朝的反动派们就该下海喂王八了。

在中国周边的主要发达资本主义国家或地区,哪一个没沾朝鲜战争、越南战争的光?战争所需的大量军资,喂肥了战后重建的日本,台湾除了蒋氏在大陆掠夺的黄金、美元这些发展资本外,也沾了不少两次战争的光,新加坡、香港的发展,哪个不是走这条路?

所以,甭管哪儿发生战争,中国的周边最好别有战争,否则一些所谓的“美国盟友”,就会借此捞那么一把。朝鲜战争因美国的介入,典型地把日本给救了,不然现在的日本比韩国强不到哪儿去。走和平发展道路的只有我们中国。

296楼 潇湘逝水
中国的周边最好别有战争,谁不希望这样呀?但是,退而求其次,如果不可避免呢?中国和美国相互战略试探,肯定会有一场局部而不会是全面的冲突所以,麦克阿瑟要将战争提升的时候就被杜鲁门召回了而地缘上讲,中美冲突,只会在东北,南海-印度支那,台海三个地方和蒋介石的战争,蒋介石再反动派,那是中国人,战争在中国国内打,肯定对中国损失最大。所以,台海冲突是最后的选择然后就是南海,印度支那,或者朝鲜半岛,哪个打起来都是在别人家打。损失肯定小于在中国自己家打但南方以轻工为主,东北以重工为主,东北转运比南方方便,自然还是东北胜率大点而且,靠近鸭绿江的是自治州所以,抗美援朝,真是打对了,以最小的代价打出收益最大的战果
297楼 八月的飞火
我说的“美国支持蒋介石,完全可以在其还有些势力的时候支持他,没必要在他残喘的时候,再去支持”的这个观点,你回避了。

另外,你还有个事领会有偏差。就是朝鲜战争不是咱们选择的,可在你的说法当中,俨然成了咱们的选择在朝鲜和美国开战,这个概念是完全错误的。对于我们中国来说,朝鲜战争发生,只能被动应对。这跟损失大小是没关系的!况且这场战争前,谁能预估这场战争是一场地区冲突,还是世界大战的导火索,由此你的判断基础就有问题。

至于你说的中南半岛,那是法属殖民地,当时美、法各自有各自的利益,法国是不大可能让美国在这儿介入,从而影响其在这一地区的影响力的。越战的爆发,那完全是法国在中南半岛上的殖民统治瓦解,造成了统治阶层的易主。也不是中国选择的问题!

298楼 潇湘逝水
我说的是 庆幸

我只能说,目前在朝鲜打损失损失最小的一种打发

其他都是假设,但其他假设损失肯定比朝鲜打大

你怎么不做1950年前后不发生战争的假设,或者在地球的另外一段发生战争的假设呢?

倘若,朝鲜战争不是在1950年发生,而是在其这个时间之后的5-8年发生,世界是什么样?

至少日本因二战损失的恢复,会推延个十年八年。

反正朝鲜战争的发生,给我的感觉非常不好。朝鲜本可以更有把握些再发动进攻,但它们没有;也可以由苏联在联合国出面制止,但苏联却没有;朝鲜还可以在中共领导层反复提示下,避免被美军仁川登陆,进而全军覆没,但它们还没有。非得把百废待兴的新中国,卷入进来,才肯罢休。有些国家却因此完成了战后恢复。真不知道被国内某些人称为“盟友”的某国,到底是哪头的。

当然,我这番话也不是反对抗美援朝,而是觉得这种损失,是被别人强加过来的,作为中国人心有不甘。不仅仅是那个表面上敌人美国,某些所谓的“盟友”,也不能算啥好鸟。至此,我觉得中国的不结盟政策才是最英明的,它避免了中国卷入不必要的战争,战争的主导权永远抓在自己手里,这才是通过朝鲜战争我们最大的收获!

2018/10/7 13:19:12
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1199078
  • 头衔:左军师中郎将
  • 工分:137607
左箭头-小图标

......
198楼 wyw1208
正是因为美国预先封锁了台湾海峡,完全破坏了“解放台湾”的中国内政,才坚定了新中国必须与美国面对面打一场大仗的决心。朝鲜战场朝鲜失利,新中国东南不能保证安定,不能再把东北置于危险境地。所以必须采取“抗美援朝,保家卫国”。新中国不是为了保护朝鲜才调动兵力付出巨大牺牲参与战争,失去了解放台湾的时机。而是由于美国主动介入、破坏了新中国解放台湾统一祖国的的大业,决绝而彻底地站到了新中国死敌的立场上,导致中国与美国半个多世纪的敌对关系,时至今日,两国都没有忘记心底的那些“仇恨”!

新中国进入朝鲜,抗美援朝保家卫国。是迫不得已,不得不去,付出再大的牺牲也必须要去。不仅仅是维护朝鲜,更重要的是要立大国之威,挫霸王之志。毛泽东几十年都是硬抗超级大国的淫威,从来没有低头哈腰地去给人家“消气”送温柔。

所以,有必要分清楚,是新中国仅仅为了维护朝鲜而不去解放台湾,还是新中国因为解放台湾受阻,而奋起抗击侵略了朝鲜,威胁到新中国的美国。

269楼 潇湘逝水
朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

294楼 八月的飞火
“中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证”

你的这句话不敢苟同。美国要想干预中国的统一,它们可以有N个机会。内战一爆发时,可以;蒋介石在大决战时露出败北倾向明显的时候,也可以;划江而治的时候都可以,至少可以阻止中国人民军队过江等等。但美国没有,说明那时候的美国政府基本上对蒋介石政权已经放弃了。怎么可能在蒋介石政权只剩下扼守一岛残喘,反攻大陆无望时,突然对蒋家王朝大发善心?

朝鲜战争倘若推迟个一年半载,估计蒋家王朝的反动派们就该下海喂王八了。

在中国周边的主要发达资本主义国家或地区,哪一个没沾朝鲜战争、越南战争的光?战争所需的大量军资,喂肥了战后重建的日本,台湾除了蒋氏在大陆掠夺的黄金、美元这些发展资本外,也沾了不少两次战争的光,新加坡、香港的发展,哪个不是走这条路?

所以,甭管哪儿发生战争,中国的周边最好别有战争,否则一些所谓的“美国盟友”,就会借此捞那么一把。朝鲜战争因美国的介入,典型地把日本给救了,不然现在的日本比韩国强不到哪儿去。走和平发展道路的只有我们中国。

296楼 潇湘逝水
中国的周边最好别有战争,谁不希望这样呀?但是,退而求其次,如果不可避免呢?中国和美国相互战略试探,肯定会有一场局部而不会是全面的冲突所以,麦克阿瑟要将战争提升的时候就被杜鲁门召回了而地缘上讲,中美冲突,只会在东北,南海-印度支那,台海三个地方和蒋介石的战争,蒋介石再反动派,那是中国人,战争在中国国内打,肯定对中国损失最大。所以,台海冲突是最后的选择然后就是南海,印度支那,或者朝鲜半岛,哪个打起来都是在别人家打。损失肯定小于在中国自己家打但南方以轻工为主,东北以重工为主,东北转运比南方方便,自然还是东北胜率大点而且,靠近鸭绿江的是自治州所以,抗美援朝,真是打对了,以最小的代价打出收益最大的战果
297楼 八月的飞火
我说的“美国支持蒋介石,完全可以在其还有些势力的时候支持他,没必要在他残喘的时候,再去支持”的这个观点,你回避了。

另外,你还有个事领会有偏差。就是朝鲜战争不是咱们选择的,可在你的说法当中,俨然成了咱们的选择在朝鲜和美国开战,这个概念是完全错误的。对于我们中国来说,朝鲜战争发生,只能被动应对。这跟损失大小是没关系的!况且这场战争前,谁能预估这场战争是一场地区冲突,还是世界大战的导火索,由此你的判断基础就有问题。

至于你说的中南半岛,那是法属殖民地,当时美、法各自有各自的利益,法国是不大可能让美国在这儿介入,从而影响其在这一地区的影响力的。越战的爆发,那完全是法国在中南半岛上的殖民统治瓦解,造成了统治阶层的易主。也不是中国选择的问题!

我说的是 庆幸

我只能说,目前在朝鲜打损失损失最小的一种打发

其他都是假设,但其他假设损失肯定比朝鲜打大

2018/10/7 11:02:51
  • 头像
  • 军衔:海军大校
  • 军号:6080368
  • 头衔:朝鲜验钞机
  • 工分:258069 / 排名:5355
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
179楼 党国卫士
之前有一个回复里我已经说过了,朝鲜战争跟抗美援朝战争的概念是不一样的,朝鲜战争是由朝鲜发起的统一朝鲜的战争而抗美援朝战争是中国发起的支援朝鲜保家卫国的战争,时间有先后,发起人也不一样,是朝鲜抵抗不住了中国才发起的抗美援朝,如果朝鲜战争不爆发根本就不需要中国去抗美援朝,朝鲜战争爆发前中国的主要力量是在东南沿海准备着手发起解放台湾的统一战争,正是由于朝鲜在北边撑不住了,才导致中国从东南抽调部队到东北去抗美援朝,所以我才说朝鲜战争的爆发影响了中国的解放台湾的进程,这么说理解我的意思了吧? 至于文中提到美国是否准备放弃台湾的观点大家认为不对可以争论嘛
198楼 wyw1208
正是因为美国预先封锁了台湾海峡,完全破坏了“解放台湾”的中国内政,才坚定了新中国必须与美国面对面打一场大仗的决心。朝鲜战场朝鲜失利,新中国东南不能保证安定,不能再把东北置于危险境地。所以必须采取“抗美援朝,保家卫国”。新中国不是为了保护朝鲜才调动兵力付出巨大牺牲参与战争,失去了解放台湾的时机。而是由于美国主动介入、破坏了新中国解放台湾统一祖国的的大业,决绝而彻底地站到了新中国死敌的立场上,导致中国与美国半个多世纪的敌对关系,时至今日,两国都没有忘记心底的那些“仇恨”!

新中国进入朝鲜,抗美援朝保家卫国。是迫不得已,不得不去,付出再大的牺牲也必须要去。不仅仅是维护朝鲜,更重要的是要立大国之威,挫霸王之志。毛泽东几十年都是硬抗超级大国的淫威,从来没有低头哈腰地去给人家“消气”送温柔。

所以,有必要分清楚,是新中国仅仅为了维护朝鲜而不去解放台湾,还是新中国因为解放台湾受阻,而奋起抗击侵略了朝鲜,威胁到新中国的美国。

269楼 潇湘逝水
朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

294楼 八月的飞火
“中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证”

你的这句话不敢苟同。美国要想干预中国的统一,它们可以有N个机会。内战一爆发时,可以;蒋介石在大决战时露出败北倾向明显的时候,也可以;划江而治的时候都可以,至少可以阻止中国人民军队过江等等。但美国没有,说明那时候的美国政府基本上对蒋介石政权已经放弃了。怎么可能在蒋介石政权只剩下扼守一岛残喘,反攻大陆无望时,突然对蒋家王朝大发善心?

朝鲜战争倘若推迟个一年半载,估计蒋家王朝的反动派们就该下海喂王八了。

在中国周边的主要发达资本主义国家或地区,哪一个没沾朝鲜战争、越南战争的光?战争所需的大量军资,喂肥了战后重建的日本,台湾除了蒋氏在大陆掠夺的黄金、美元这些发展资本外,也沾了不少两次战争的光,新加坡、香港的发展,哪个不是走这条路?

所以,甭管哪儿发生战争,中国的周边最好别有战争,否则一些所谓的“美国盟友”,就会借此捞那么一把。朝鲜战争因美国的介入,典型地把日本给救了,不然现在的日本比韩国强不到哪儿去。走和平发展道路的只有我们中国。

296楼 潇湘逝水
中国的周边最好别有战争,谁不希望这样呀?但是,退而求其次,如果不可避免呢?中国和美国相互战略试探,肯定会有一场局部而不会是全面的冲突所以,麦克阿瑟要将战争提升的时候就被杜鲁门召回了而地缘上讲,中美冲突,只会在东北,南海-印度支那,台海三个地方和蒋介石的战争,蒋介石再反动派,那是中国人,战争在中国国内打,肯定对中国损失最大。所以,台海冲突是最后的选择然后就是南海,印度支那,或者朝鲜半岛,哪个打起来都是在别人家打。损失肯定小于在中国自己家打但南方以轻工为主,东北以重工为主,东北转运比南方方便,自然还是东北胜率大点而且,靠近鸭绿江的是自治州所以,抗美援朝,真是打对了,以最小的代价打出收益最大的战果
我说的“美国支持蒋介石,完全可以在其还有些势力的时候支持他,没必要在他残喘的时候,再去支持”的这个观点,你回避了。

另外,你还有个事领会有偏差。就是朝鲜战争不是咱们选择的,可在你的说法当中,俨然成了咱们的选择在朝鲜和美国开战,这个概念是完全错误的。对于我们中国来说,朝鲜战争发生,只能被动应对。这跟损失大小是没关系的!况且这场战争前,谁能预估这场战争是一场地区冲突,还是世界大战的导火索,由此你的判断基础就有问题。

至于你说的中南半岛,那是法属殖民地,当时美、法各自有各自的利益,法国是不大可能让美国在这儿介入,从而影响其在这一地区的影响力的。越战的爆发,那完全是法国在中南半岛上的殖民统治瓦解,造成了统治阶层的易主。也不是中国选择的问题!

2018/10/7 9:51:24
  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1199078
  • 头衔:左军师中郎将
  • 工分:137607
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

173楼 wyw1208
“可以说这个时候解放台湾的时机真是太好了,可以说天时、人和都在咱们这边,就是地利差些。可惜就在这时朝鲜战争爆发,朝鲜军队不给力守不住,中国被迫卷入了战争,不得不开始了抗美援朝,不得不把战略中心从东南北移,失去了解放台湾最好的机会,否则哪里还有民进党如今的猖狂。”

你看得懂这几句话吗?你是否也认为是“抗美援朝”让我们失去了解放台湾的机会?

179楼 党国卫士
之前有一个回复里我已经说过了,朝鲜战争跟抗美援朝战争的概念是不一样的,朝鲜战争是由朝鲜发起的统一朝鲜的战争而抗美援朝战争是中国发起的支援朝鲜保家卫国的战争,时间有先后,发起人也不一样,是朝鲜抵抗不住了中国才发起的抗美援朝,如果朝鲜战争不爆发根本就不需要中国去抗美援朝,朝鲜战争爆发前中国的主要力量是在东南沿海准备着手发起解放台湾的统一战争,正是由于朝鲜在北边撑不住了,才导致中国从东南抽调部队到东北去抗美援朝,所以我才说朝鲜战争的爆发影响了中国的解放台湾的进程,这么说理解我的意思了吧? 至于文中提到美国是否准备放弃台湾的观点大家认为不对可以争论嘛
198楼 wyw1208
正是因为美国预先封锁了台湾海峡,完全破坏了“解放台湾”的中国内政,才坚定了新中国必须与美国面对面打一场大仗的决心。朝鲜战场朝鲜失利,新中国东南不能保证安定,不能再把东北置于危险境地。所以必须采取“抗美援朝,保家卫国”。新中国不是为了保护朝鲜才调动兵力付出巨大牺牲参与战争,失去了解放台湾的时机。而是由于美国主动介入、破坏了新中国解放台湾统一祖国的的大业,决绝而彻底地站到了新中国死敌的立场上,导致中国与美国半个多世纪的敌对关系,时至今日,两国都没有忘记心底的那些“仇恨”!

新中国进入朝鲜,抗美援朝保家卫国。是迫不得已,不得不去,付出再大的牺牲也必须要去。不仅仅是维护朝鲜,更重要的是要立大国之威,挫霸王之志。毛泽东几十年都是硬抗超级大国的淫威,从来没有低头哈腰地去给人家“消气”送温柔。

所以,有必要分清楚,是新中国仅仅为了维护朝鲜而不去解放台湾,还是新中国因为解放台湾受阻,而奋起抗击侵略了朝鲜,威胁到新中国的美国。

269楼 潇湘逝水
朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

294楼 八月的飞火
“中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证”

你的这句话不敢苟同。美国要想干预中国的统一,它们可以有N个机会。内战一爆发时,可以;蒋介石在大决战时露出败北倾向明显的时候,也可以;划江而治的时候都可以,至少可以阻止中国人民军队过江等等。但美国没有,说明那时候的美国政府基本上对蒋介石政权已经放弃了。怎么可能在蒋介石政权只剩下扼守一岛残喘,反攻大陆无望时,突然对蒋家王朝大发善心?

朝鲜战争倘若推迟个一年半载,估计蒋家王朝的反动派们就该下海喂王八了。

在中国周边的主要发达资本主义国家或地区,哪一个没沾朝鲜战争、越南战争的光?战争所需的大量军资,喂肥了战后重建的日本,台湾除了蒋氏在大陆掠夺的黄金、美元这些发展资本外,也沾了不少两次战争的光,新加坡、香港的发展,哪个不是走这条路?

所以,甭管哪儿发生战争,中国的周边最好别有战争,否则一些所谓的“美国盟友”,就会借此捞那么一把。朝鲜战争因美国的介入,典型地把日本给救了,不然现在的日本比韩国强不到哪儿去。走和平发展道路的只有我们中国。

中国的周边最好别有战争,谁不希望这样呀?但是,退而求其次,如果不可避免呢?中国和美国相互战略试探,肯定会有一场局部而不会是全面的冲突所以,麦克阿瑟要将战争提升的时候就被杜鲁门召回了而地缘上讲,中美冲突,只会在东北,南海-印度支那,台海三个地方和蒋介石的战争,蒋介石再反动派,那是中国人,战争在中国国内打,肯定对中国损失最大。所以,台海冲突是最后的选择然后就是南海,印度支那,或者朝鲜半岛,哪个打起来都是在别人家打。损失肯定小于在中国自己家打但南方以轻工为主,东北以重工为主,东北转运比南方方便,自然还是东北胜率大点而且,靠近鸭绿江的是自治州所以,抗美援朝,真是打对了,以最小的代价打出收益最大的战果

2018/10/7 5:02:46
  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1199078
  • 头衔:左军师中郎将
  • 工分:137607
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

54楼 wyw1208
又是个“本末倒置”的大嘴巴。

中国国内的解放战争以共产党的全面胜利而告终。当时的美国已经对溃败到台湾的蒋介石集团予以放弃。中国大陆的重要工作就是发展建设和解放台湾。渡海作战不止需要的是军队数量,还有渡船以及各类装备。面对台湾保留的空、海军的优势,大陆的工作任务很重。若是东亚能再保持一到两年的“和平”,大陆就完全具备了攻打夺取台湾的把握。

朝鲜战争爆发,欧美认为是以苏联为首的“共产主义势力”在亚洲的扩张,如果不予遏制,想在全球引起“多米诺骨牌”效应。于是以欧美为首的西方阵营联合起来,要显示实力,制止共产主义的蔓延。除了直接出兵朝鲜,首当其冲的就是封锁台湾海峡,制止共产党攻取台湾。这才是激怒毛泽东的主要原因,凭什么朝鲜打仗,你们却在中国内政上横插一脚?!

“东方不亮西方亮,黑了南方有北方”,不让我们打蒋介石,我们就直接打你美国佬!偏巧那个麦克阿瑟又是个国际政治的二逼。屡屡挑衅中国,给美国侵略中国的疑惑打上了石锤。而如果朝鲜真的被消灭,美、韩、日、蒋等等反共势力都可以在中国大陆家门口摇头晃脑,叽叽歪歪,明抢暗夺,扰得中国大陆不得安生。毛泽东不得不抄家伙,杀开一条血路!紧随朝鲜之后,凡有美国插手的世界各地,越南、中东、拉美都有毛泽东和中国大陆的对阵与叫板。

台湾问题的始作俑者,就是美国,蒋介石不过一个傀儡而已,直至现在的台湾历代政权仍然还都是美国的傀儡。台湾问题不解决,中美就不可能互相露出真正的微笑!

290楼 狼浪
楼主的意图,是要否定出兵朝鲜的必要性。完全无视美国纵容甚至指使李承晚这个傀儡发起朝鲜战争的事实。
虽然中美 冲突 是不可避免的 不在朝鲜,就会在印度支那,或者在台海

这从历史规律上,是不可避免的

但是,说美国支持李承晚发动战争也不可能

因为恨简单的道理:

从实力上看:三八线以北面积占朝鲜半岛总面积的57%,人口占总人口的40%,南部面积占总面积的43%,人口占60%。朝鲜半岛北部为工业区,南部则是主要的粮食产区。

而从军事实力上看:在战争爆发前,朝鲜和韩国方面的军事力量对比为:兵力2—1,火炮2—1,机枪7—1,半自动步枪13—1,坦克6.5—1,飞机6—1。

最重要的是:1949年7月,“中国人民解放军第四野战军164师”改称“朝鲜人民军第5师”,“166师”改称为“第6师”,“156师”改称为“第7师”。朝鲜人民军的第2师师长崔贤,参谋长许波,第4师师长李权武,第6师师长方虎山,第7师师长崔仁,第3师参谋长张平山,第3师16团团长崔仁德等人,多是在华担任解放军干部的朝鲜人。这才是朝鲜能打仗最大的本钱。

由于当时韩国国防军大部分军队尚未进入战备状态,根本没有招架之力,三天之后,2018-11-17汉城(今汉城)就失守了。这像是要准备打仗的样子吗?不是我看不起韩国人,他们更本就不是玩战争游戏的料。

当然了,当美国人仁川登陆后,就不由的中国不在那时候和美国冲突了,不过所幸也是在那时候,哪个地点。打对了。换个时间,换个地点,损失可就更大了。

2018/10/6 23:12:40
  • 头像
  • 军衔:海军大校
  • 军号:6080368
  • 头衔:朝鲜验钞机
  • 工分:258069 / 排名:5355
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

173楼 wyw1208
“可以说这个时候解放台湾的时机真是太好了,可以说天时、人和都在咱们这边,就是地利差些。可惜就在这时朝鲜战争爆发,朝鲜军队不给力守不住,中国被迫卷入了战争,不得不开始了抗美援朝,不得不把战略中心从东南北移,失去了解放台湾最好的机会,否则哪里还有民进党如今的猖狂。”

你看得懂这几句话吗?你是否也认为是“抗美援朝”让我们失去了解放台湾的机会?

179楼 党国卫士
之前有一个回复里我已经说过了,朝鲜战争跟抗美援朝战争的概念是不一样的,朝鲜战争是由朝鲜发起的统一朝鲜的战争而抗美援朝战争是中国发起的支援朝鲜保家卫国的战争,时间有先后,发起人也不一样,是朝鲜抵抗不住了中国才发起的抗美援朝,如果朝鲜战争不爆发根本就不需要中国去抗美援朝,朝鲜战争爆发前中国的主要力量是在东南沿海准备着手发起解放台湾的统一战争,正是由于朝鲜在北边撑不住了,才导致中国从东南抽调部队到东北去抗美援朝,所以我才说朝鲜战争的爆发影响了中国的解放台湾的进程,这么说理解我的意思了吧? 至于文中提到美国是否准备放弃台湾的观点大家认为不对可以争论嘛
198楼 wyw1208
正是因为美国预先封锁了台湾海峡,完全破坏了“解放台湾”的中国内政,才坚定了新中国必须与美国面对面打一场大仗的决心。朝鲜战场朝鲜失利,新中国东南不能保证安定,不能再把东北置于危险境地。所以必须采取“抗美援朝,保家卫国”。新中国不是为了保护朝鲜才调动兵力付出巨大牺牲参与战争,失去了解放台湾的时机。而是由于美国主动介入、破坏了新中国解放台湾统一祖国的的大业,决绝而彻底地站到了新中国死敌的立场上,导致中国与美国半个多世纪的敌对关系,时至今日,两国都没有忘记心底的那些“仇恨”!

新中国进入朝鲜,抗美援朝保家卫国。是迫不得已,不得不去,付出再大的牺牲也必须要去。不仅仅是维护朝鲜,更重要的是要立大国之威,挫霸王之志。毛泽东几十年都是硬抗超级大国的淫威,从来没有低头哈腰地去给人家“消气”送温柔。

所以,有必要分清楚,是新中国仅仅为了维护朝鲜而不去解放台湾,还是新中国因为解放台湾受阻,而奋起抗击侵略了朝鲜,威胁到新中国的美国。

269楼 潇湘逝水
朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

“中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证”

你的这句话不敢苟同。美国要想干预中国的统一,它们可以有N个机会。内战一爆发时,可以;蒋介石在大决战时露出败北倾向明显的时候,也可以;划江而治的时候都可以,至少可以阻止中国人民军队过江等等。但美国没有,说明那时候的美国政府基本上对蒋介石政权已经放弃了。怎么可能在蒋介石政权只剩下扼守一岛残喘,反攻大陆无望时,突然对蒋家王朝大发善心?

朝鲜战争倘若推迟个一年半载,估计蒋家王朝的反动派们就该下海喂王八了。

在中国周边的主要发达资本主义国家或地区,哪一个没沾朝鲜战争、越南战争的光?战争所需的大量军资,喂肥了战后重建的日本,台湾除了蒋氏在大陆掠夺的黄金、美元这些发展资本外,也沾了不少两次战争的光,新加坡、香港的发展,哪个不是走这条路?

所以,甭管哪儿发生战争,中国的周边最好别有战争,否则一些所谓的“美国盟友”,就会借此捞那么一把。朝鲜战争因美国的介入,典型地把日本给救了,不然现在的日本比韩国强不到哪儿去。走和平发展道路的只有我们中国。

2018/10/6 22:54:51
  • 头像
  • 军衔:海军大校
  • 军号:6080368
  • 头衔:朝鲜验钞机
  • 工分:258069 / 排名:5355
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

173楼 wyw1208
“可以说这个时候解放台湾的时机真是太好了,可以说天时、人和都在咱们这边,就是地利差些。可惜就在这时朝鲜战争爆发,朝鲜军队不给力守不住,中国被迫卷入了战争,不得不开始了抗美援朝,不得不把战略中心从东南北移,失去了解放台湾最好的机会,否则哪里还有民进党如今的猖狂。”

你看得懂这几句话吗?你是否也认为是“抗美援朝”让我们失去了解放台湾的机会?

179楼 党国卫士
之前有一个回复里我已经说过了,朝鲜战争跟抗美援朝战争的概念是不一样的,朝鲜战争是由朝鲜发起的统一朝鲜的战争而抗美援朝战争是中国发起的支援朝鲜保家卫国的战争,时间有先后,发起人也不一样,是朝鲜抵抗不住了中国才发起的抗美援朝,如果朝鲜战争不爆发根本就不需要中国去抗美援朝,朝鲜战争爆发前中国的主要力量是在东南沿海准备着手发起解放台湾的统一战争,正是由于朝鲜在北边撑不住了,才导致中国从东南抽调部队到东北去抗美援朝,所以我才说朝鲜战争的爆发影响了中国的解放台湾的进程,这么说理解我的意思了吧? 至于文中提到美国是否准备放弃台湾的观点大家认为不对可以争论嘛
198楼 wyw1208
正是因为美国预先封锁了台湾海峡,完全破坏了“解放台湾”的中国内政,才坚定了新中国必须与美国面对面打一场大仗的决心。朝鲜战场朝鲜失利,新中国东南不能保证安定,不能再把东北置于危险境地。所以必须采取“抗美援朝,保家卫国”。新中国不是为了保护朝鲜才调动兵力付出巨大牺牲参与战争,失去了解放台湾的时机。而是由于美国主动介入、破坏了新中国解放台湾统一祖国的的大业,决绝而彻底地站到了新中国死敌的立场上,导致中国与美国半个多世纪的敌对关系,时至今日,两国都没有忘记心底的那些“仇恨”!

新中国进入朝鲜,抗美援朝保家卫国。是迫不得已,不得不去,付出再大的牺牲也必须要去。不仅仅是维护朝鲜,更重要的是要立大国之威,挫霸王之志。毛泽东几十年都是硬抗超级大国的淫威,从来没有低头哈腰地去给人家“消气”送温柔。

所以,有必要分清楚,是新中国仅仅为了维护朝鲜而不去解放台湾,还是新中国因为解放台湾受阻,而奋起抗击侵略了朝鲜,威胁到新中国的美国。

269楼 潇湘逝水
朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

“中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证”

你的这句话不敢苟同。美国要想干预中国的统一,它们可以有N个机会。内战一爆发时,可以;蒋介石在大决战时露出败北倾向明显的时候,也可以;划江而治的时候都可以,至少可以阻止中国人民军队过江等等。但美国没有,说明那时候的美国政府基本上对蒋介石政权已经放弃了。怎么可能在蒋介石政权只剩下扼守一岛残喘,反攻大陆无望时,突然对蒋家王朝大发善心?

朝鲜战争倘若推迟个一年半载,估计蒋家王朝的反动派们就该下海喂王八了。

在中国周边的主要发达资本主义国家或地区,哪一个没沾朝鲜战争、越南战争的光?战争所需的大量军资,喂肥了战后重建的日本,台湾除了蒋氏在大陆掠夺的黄金、美元这些发展资本外,也沾了不少两次战争的光,新加坡、香港的发展,哪个不是走这条路?

所以,甭管哪儿发生战争,中国的周边最好别有战争,否则一些所谓的“美国盟友”,就会借此捞那么一把。朝鲜战争因美国的介入,典型地把日本给救了,不然现在的日本比韩国强不到哪儿去。走和平发展道路的只有我们中国。

2018/10/6 22:54:50
  • 军衔:海军大校
  • 军号:6080368
  • 头衔:朝鲜验钞机
  • 工分:258069 / 排名:5355
左箭头-小图标

......
179楼 党国卫士
之前有一个回复里我已经说过了,朝鲜战争跟抗美援朝战争的概念是不一样的,朝鲜战争是由朝鲜发起的统一朝鲜的战争而抗美援朝战争是中国发起的支援朝鲜保家卫国的战争,时间有先后,发起人也不一样,是朝鲜抵抗不住了中国才发起的抗美援朝,如果朝鲜战争不爆发根本就不需要中国去抗美援朝,朝鲜战争爆发前中国的主要力量是在东南沿海准备着手发起解放台湾的统一战争,正是由于朝鲜在北边撑不住了,才导致中国从东南抽调部队到东北去抗美援朝,所以我才说朝鲜战争的爆发影响了中国的解放台湾的进程,这么说理解我的意思了吧? 至于文中提到美国是否准备放弃台湾的观点大家认为不对可以争论嘛
198楼 wyw1208
正是因为美国预先封锁了台湾海峡,完全破坏了“解放台湾”的中国内政,才坚定了新中国必须与美国面对面打一场大仗的决心。朝鲜战场朝鲜失利,新中国东南不能保证安定,不能再把东北置于危险境地。所以必须采取“抗美援朝,保家卫国”。新中国不是为了保护朝鲜才调动兵力付出巨大牺牲参与战争,失去了解放台湾的时机。而是由于美国主动介入、破坏了新中国解放台湾统一祖国的的大业,决绝而彻底地站到了新中国死敌的立场上,导致中国与美国半个多世纪的敌对关系,时至今日,两国都没有忘记心底的那些“仇恨”!

新中国进入朝鲜,抗美援朝保家卫国。是迫不得已,不得不去,付出再大的牺牲也必须要去。不仅仅是维护朝鲜,更重要的是要立大国之威,挫霸王之志。毛泽东几十年都是硬抗超级大国的淫威,从来没有低头哈腰地去给人家“消气”送温柔。

所以,有必要分清楚,是新中国仅仅为了维护朝鲜而不去解放台湾,还是新中国因为解放台湾受阻,而奋起抗击侵略了朝鲜,威胁到新中国的美国。

268楼 潇湘逝水
朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

286楼 来随便看看
你怎么知道没有第七舰队开到海峡的事?

就算50年不爆发你怎么知道晚些不爆发?你又怎么知道日后韩国不会进攻?

没有韩战你又怎么知道中国不会不得不介入另一个周边越战?

你又怎么知道美国不会心血来潮突然把台湾变成韩国或南越?

大陆当时和苏联达成协议苏联会帮大陆发展攻台海军,您又怎么知道苏联不会提更多条件?导致中国不得不自己发展,需要更多时间。

上面这些情况之所以没出现就是因为中国打赢了朝战,否则任何一件都可能发生。

288楼 潇湘逝水
我不是说了吗?这些事都有可能发生,而任何一件事,对中国的损失都会大于在朝鲜的损失。所以,我庆幸战是在朝鲜打的。 (事情放今天也一样)
那类人是揣着明白装糊涂。

2018/10/6 21:32:08
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:253199
  • 工分:69717
左箭头-小图标

173楼 wyw1208
“可以说这个时候解放台湾的时机真是太好了,可以说天时、人和都在咱们这边,就是地利差些。可惜就在这时朝鲜战争爆发,朝鲜军队不给力守不住,中国被迫卷入了战争,不得不开始了抗美援朝,不得不把战略中心从东南北移,失去了解放台湾最好的机会,否则哪里还有民进党如今的猖狂。”

你看得懂这几句话吗?你是否也认为是“抗美援朝”让我们失去了解放台湾的机会?

179楼 党国卫士
之前有一个回复里我已经说过了,朝鲜战争跟抗美援朝战争的概念是不一样的,朝鲜战争是由朝鲜发起的统一朝鲜的战争而抗美援朝战争是中国发起的支援朝鲜保家卫国的战争,时间有先后,发起人也不一样,是朝鲜抵抗不住了中国才发起的抗美援朝,如果朝鲜战争不爆发根本就不需要中国去抗美援朝,朝鲜战争爆发前中国的主要力量是在东南沿海准备着手发起解放台湾的统一战争,正是由于朝鲜在北边撑不住了,才导致中国从东南抽调部队到东北去抗美援朝,所以我才说朝鲜战争的爆发影响了中国的解放台湾的进程,这么说理解我的意思了吧? 至于文中提到美国是否准备放弃台湾的观点大家认为不对可以争论嘛
198楼 wyw1208
正是因为美国预先封锁了台湾海峡,完全破坏了“解放台湾”的中国内政,才坚定了新中国必须与美国面对面打一场大仗的决心。朝鲜战场朝鲜失利,新中国东南不能保证安定,不能再把东北置于危险境地。所以必须采取“抗美援朝,保家卫国”。新中国不是为了保护朝鲜才调动兵力付出巨大牺牲参与战争,失去了解放台湾的时机。而是由于美国主动介入、破坏了新中国解放台湾统一祖国的的大业,决绝而彻底地站到了新中国死敌的立场上,导致中国与美国半个多世纪的敌对关系,时至今日,两国都没有忘记心底的那些“仇恨”!

新中国进入朝鲜,抗美援朝保家卫国。是迫不得已,不得不去,付出再大的牺牲也必须要去。不仅仅是维护朝鲜,更重要的是要立大国之威,挫霸王之志。毛泽东几十年都是硬抗超级大国的淫威,从来没有低头哈腰地去给人家“消气”送温柔。

所以,有必要分清楚,是新中国仅仅为了维护朝鲜而不去解放台湾,还是新中国因为解放台湾受阻,而奋起抗击侵略了朝鲜,威胁到新中国的美国。

271楼 潇湘逝水
朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

279楼 不识相
中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
蚊子叮你你无所谓?你打蚊子主要是别人要求你打蚊子!!

2018/10/6 11:30:36
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:253199
  • 工分:69717
左箭头-小图标

54楼 wyw1208
又是个“本末倒置”的大嘴巴。

中国国内的解放战争以共产党的全面胜利而告终。当时的美国已经对溃败到台湾的蒋介石集团予以放弃。中国大陆的重要工作就是发展建设和解放台湾。渡海作战不止需要的是军队数量,还有渡船以及各类装备。面对台湾保留的空、海军的优势,大陆的工作任务很重。若是东亚能再保持一到两年的“和平”,大陆就完全具备了攻打夺取台湾的把握。

朝鲜战争爆发,欧美认为是以苏联为首的“共产主义势力”在亚洲的扩张,如果不予遏制,想在全球引起“多米诺骨牌”效应。于是以欧美为首的西方阵营联合起来,要显示实力,制止共产主义的蔓延。除了直接出兵朝鲜,首当其冲的就是封锁台湾海峡,制止共产党攻取台湾。这才是激怒毛泽东的主要原因,凭什么朝鲜打仗,你们却在中国内政上横插一脚?!

“东方不亮西方亮,黑了南方有北方”,不让我们打蒋介石,我们就直接打你美国佬!偏巧那个麦克阿瑟又是个国际政治的二逼。屡屡挑衅中国,给美国侵略中国的疑惑打上了石锤。而如果朝鲜真的被消灭,美、韩、日、蒋等等反共势力都可以在中国大陆家门口摇头晃脑,叽叽歪歪,明抢暗夺,扰得中国大陆不得安生。毛泽东不得不抄家伙,杀开一条血路!紧随朝鲜之后,凡有美国插手的世界各地,越南、中东、拉美都有毛泽东和中国大陆的对阵与叫板。

台湾问题的始作俑者,就是美国,蒋介石不过一个傀儡而已,直至现在的台湾历代政权仍然还都是美国的傀儡。台湾问题不解决,中美就不可能互相露出真正的微笑!

楼主的意图,是要否定出兵朝鲜的必要性。完全无视美国纵容甚至指使李承晚这个傀儡发起朝鲜战争的事实。

2018/10/6 11:25:02
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1199078
  • 头衔:左军师中郎将
  • 工分:137607
左箭头-小图标

173楼 wyw1208
“可以说这个时候解放台湾的时机真是太好了,可以说天时、人和都在咱们这边,就是地利差些。可惜就在这时朝鲜战争爆发,朝鲜军队不给力守不住,中国被迫卷入了战争,不得不开始了抗美援朝,不得不把战略中心从东南北移,失去了解放台湾最好的机会,否则哪里还有民进党如今的猖狂。”

你看得懂这几句话吗?你是否也认为是“抗美援朝”让我们失去了解放台湾的机会?

179楼 党国卫士
之前有一个回复里我已经说过了,朝鲜战争跟抗美援朝战争的概念是不一样的,朝鲜战争是由朝鲜发起的统一朝鲜的战争而抗美援朝战争是中国发起的支援朝鲜保家卫国的战争,时间有先后,发起人也不一样,是朝鲜抵抗不住了中国才发起的抗美援朝,如果朝鲜战争不爆发根本就不需要中国去抗美援朝,朝鲜战争爆发前中国的主要力量是在东南沿海准备着手发起解放台湾的统一战争,正是由于朝鲜在北边撑不住了,才导致中国从东南抽调部队到东北去抗美援朝,所以我才说朝鲜战争的爆发影响了中国的解放台湾的进程,这么说理解我的意思了吧? 至于文中提到美国是否准备放弃台湾的观点大家认为不对可以争论嘛
198楼 wyw1208
正是因为美国预先封锁了台湾海峡,完全破坏了“解放台湾”的中国内政,才坚定了新中国必须与美国面对面打一场大仗的决心。朝鲜战场朝鲜失利,新中国东南不能保证安定,不能再把东北置于危险境地。所以必须采取“抗美援朝,保家卫国”。新中国不是为了保护朝鲜才调动兵力付出巨大牺牲参与战争,失去了解放台湾的时机。而是由于美国主动介入、破坏了新中国解放台湾统一祖国的的大业,决绝而彻底地站到了新中国死敌的立场上,导致中国与美国半个多世纪的敌对关系,时至今日,两国都没有忘记心底的那些“仇恨”!

新中国进入朝鲜,抗美援朝保家卫国。是迫不得已,不得不去,付出再大的牺牲也必须要去。不仅仅是维护朝鲜,更重要的是要立大国之威,挫霸王之志。毛泽东几十年都是硬抗超级大国的淫威,从来没有低头哈腰地去给人家“消气”送温柔。

所以,有必要分清楚,是新中国仅仅为了维护朝鲜而不去解放台湾,还是新中国因为解放台湾受阻,而奋起抗击侵略了朝鲜,威胁到新中国的美国。

268楼 潇湘逝水
朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

286楼 来随便看看
你怎么知道没有第七舰队开到海峡的事?

就算50年不爆发你怎么知道晚些不爆发?你又怎么知道日后韩国不会进攻?

没有韩战你又怎么知道中国不会不得不介入另一个周边越战?

你又怎么知道美国不会心血来潮突然把台湾变成韩国或南越?

大陆当时和苏联达成协议苏联会帮大陆发展攻台海军,您又怎么知道苏联不会提更多条件?导致中国不得不自己发展,需要更多时间。

上面这些情况之所以没出现就是因为中国打赢了朝战,否则任何一件都可能发生。

我不是说了吗?这些事都有可能发生,而任何一件事,对中国的损失都会大于在朝鲜的损失。所以,我庆幸战是在朝鲜打的。 (事情放今天也一样)

2018/10/5 18:45:38
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1199078
  • 头衔:左军师中郎将
  • 工分:137607
左箭头-小图标

173楼 wyw1208
“可以说这个时候解放台湾的时机真是太好了,可以说天时、人和都在咱们这边,就是地利差些。可惜就在这时朝鲜战争爆发,朝鲜军队不给力守不住,中国被迫卷入了战争,不得不开始了抗美援朝,不得不把战略中心从东南北移,失去了解放台湾最好的机会,否则哪里还有民进党如今的猖狂。”

你看得懂这几句话吗?你是否也认为是“抗美援朝”让我们失去了解放台湾的机会?

179楼 党国卫士
之前有一个回复里我已经说过了,朝鲜战争跟抗美援朝战争的概念是不一样的,朝鲜战争是由朝鲜发起的统一朝鲜的战争而抗美援朝战争是中国发起的支援朝鲜保家卫国的战争,时间有先后,发起人也不一样,是朝鲜抵抗不住了中国才发起的抗美援朝,如果朝鲜战争不爆发根本就不需要中国去抗美援朝,朝鲜战争爆发前中国的主要力量是在东南沿海准备着手发起解放台湾的统一战争,正是由于朝鲜在北边撑不住了,才导致中国从东南抽调部队到东北去抗美援朝,所以我才说朝鲜战争的爆发影响了中国的解放台湾的进程,这么说理解我的意思了吧? 至于文中提到美国是否准备放弃台湾的观点大家认为不对可以争论嘛
198楼 wyw1208
正是因为美国预先封锁了台湾海峡,完全破坏了“解放台湾”的中国内政,才坚定了新中国必须与美国面对面打一场大仗的决心。朝鲜战场朝鲜失利,新中国东南不能保证安定,不能再把东北置于危险境地。所以必须采取“抗美援朝,保家卫国”。新中国不是为了保护朝鲜才调动兵力付出巨大牺牲参与战争,失去了解放台湾的时机。而是由于美国主动介入、破坏了新中国解放台湾统一祖国的的大业,决绝而彻底地站到了新中国死敌的立场上,导致中国与美国半个多世纪的敌对关系,时至今日,两国都没有忘记心底的那些“仇恨”!

新中国进入朝鲜,抗美援朝保家卫国。是迫不得已,不得不去,付出再大的牺牲也必须要去。不仅仅是维护朝鲜,更重要的是要立大国之威,挫霸王之志。毛泽东几十年都是硬抗超级大国的淫威,从来没有低头哈腰地去给人家“消气”送温柔。

所以,有必要分清楚,是新中国仅仅为了维护朝鲜而不去解放台湾,还是新中国因为解放台湾受阻,而奋起抗击侵略了朝鲜,威胁到新中国的美国。

268楼 潇湘逝水
朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

286楼 来随便看看
你怎么知道没有第七舰队开到海峡的事?

就算50年不爆发你怎么知道晚些不爆发?你又怎么知道日后韩国不会进攻?

没有韩战你又怎么知道中国不会不得不介入另一个周边越战?

你又怎么知道美国不会心血来潮突然把台湾变成韩国或南越?

大陆当时和苏联达成协议苏联会帮大陆发展攻台海军,您又怎么知道苏联不会提更多条件?导致中国不得不自己发展,需要更多时间。

上面这些情况之所以没出现就是因为中国打赢了朝战,否则任何一件都可能发生。

你看别人的贴之看第一行吗?

你说的我下面都说了。1950年的时候,没有朝鲜战争,也许没第七舰队的事。

但51,52年九不知道了

我说了,中美当年冲突是不可避免的。不在朝鲜打,就有可能在台海打,或者在越南打

所以,战打在朝鲜半岛,肯定是比在台海和越南打好。

即使是今天也是一样的,如果在南海,台海,朝鲜非和美国冲突一次的话

我希望还是在朝鲜

2018/10/5 18:40:29
左箭头-小图标

173楼 wyw1208
“可以说这个时候解放台湾的时机真是太好了,可以说天时、人和都在咱们这边,就是地利差些。可惜就在这时朝鲜战争爆发,朝鲜军队不给力守不住,中国被迫卷入了战争,不得不开始了抗美援朝,不得不把战略中心从东南北移,失去了解放台湾最好的机会,否则哪里还有民进党如今的猖狂。”

你看得懂这几句话吗?你是否也认为是“抗美援朝”让我们失去了解放台湾的机会?

179楼 党国卫士
之前有一个回复里我已经说过了,朝鲜战争跟抗美援朝战争的概念是不一样的,朝鲜战争是由朝鲜发起的统一朝鲜的战争而抗美援朝战争是中国发起的支援朝鲜保家卫国的战争,时间有先后,发起人也不一样,是朝鲜抵抗不住了中国才发起的抗美援朝,如果朝鲜战争不爆发根本就不需要中国去抗美援朝,朝鲜战争爆发前中国的主要力量是在东南沿海准备着手发起解放台湾的统一战争,正是由于朝鲜在北边撑不住了,才导致中国从东南抽调部队到东北去抗美援朝,所以我才说朝鲜战争的爆发影响了中国的解放台湾的进程,这么说理解我的意思了吧? 至于文中提到美国是否准备放弃台湾的观点大家认为不对可以争论嘛
198楼 wyw1208
正是因为美国预先封锁了台湾海峡,完全破坏了“解放台湾”的中国内政,才坚定了新中国必须与美国面对面打一场大仗的决心。朝鲜战场朝鲜失利,新中国东南不能保证安定,不能再把东北置于危险境地。所以必须采取“抗美援朝,保家卫国”。新中国不是为了保护朝鲜才调动兵力付出巨大牺牲参与战争,失去了解放台湾的时机。而是由于美国主动介入、破坏了新中国解放台湾统一祖国的的大业,决绝而彻底地站到了新中国死敌的立场上,导致中国与美国半个多世纪的敌对关系,时至今日,两国都没有忘记心底的那些“仇恨”!

新中国进入朝鲜,抗美援朝保家卫国。是迫不得已,不得不去,付出再大的牺牲也必须要去。不仅仅是维护朝鲜,更重要的是要立大国之威,挫霸王之志。毛泽东几十年都是硬抗超级大国的淫威,从来没有低头哈腰地去给人家“消气”送温柔。

所以,有必要分清楚,是新中国仅仅为了维护朝鲜而不去解放台湾,还是新中国因为解放台湾受阻,而奋起抗击侵略了朝鲜,威胁到新中国的美国。

268楼 潇湘逝水
朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

你怎么知道没有第七舰队开到海峡的事?

就算50年不爆发你怎么知道晚些不爆发?你又怎么知道日后韩国不会进攻?

没有韩战你又怎么知道中国不会不得不介入另一个周边越战?

你又怎么知道美国不会心血来潮突然把台湾变成韩国或南越?

大陆当时和苏联达成协议苏联会帮大陆发展攻台海军,您又怎么知道苏联不会提更多条件?导致中国不得不自己发展,需要更多时间。

上面这些情况之所以没出现就是因为中国打赢了朝战,否则任何一件都可能发生。

2018/10/5 16:55:35
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:424414
  • 工分:2465
左箭头-小图标

国民党军里面能打的过粟裕的将领不是不多,而是没有

2018/10/5 15:39:19
  • 头像
  • 军衔:陆军上士
  • 军号:7208880
  • 工分:3547
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

173楼 wyw1208
“可以说这个时候解放台湾的时机真是太好了,可以说天时、人和都在咱们这边,就是地利差些。可惜就在这时朝鲜战争爆发,朝鲜军队不给力守不住,中国被迫卷入了战争,不得不开始了抗美援朝,不得不把战略中心从东南北移,失去了解放台湾最好的机会,否则哪里还有民进党如今的猖狂。”

你看得懂这几句话吗?你是否也认为是“抗美援朝”让我们失去了解放台湾的机会?

179楼 党国卫士
之前有一个回复里我已经说过了,朝鲜战争跟抗美援朝战争的概念是不一样的,朝鲜战争是由朝鲜发起的统一朝鲜的战争而抗美援朝战争是中国发起的支援朝鲜保家卫国的战争,时间有先后,发起人也不一样,是朝鲜抵抗不住了中国才发起的抗美援朝,如果朝鲜战争不爆发根本就不需要中国去抗美援朝,朝鲜战争爆发前中国的主要力量是在东南沿海准备着手发起解放台湾的统一战争,正是由于朝鲜在北边撑不住了,才导致中国从东南抽调部队到东北去抗美援朝,所以我才说朝鲜战争的爆发影响了中国的解放台湾的进程,这么说理解我的意思了吧? 至于文中提到美国是否准备放弃台湾的观点大家认为不对可以争论嘛
198楼 wyw1208
正是因为美国预先封锁了台湾海峡,完全破坏了“解放台湾”的中国内政,才坚定了新中国必须与美国面对面打一场大仗的决心。朝鲜战场朝鲜失利,新中国东南不能保证安定,不能再把东北置于危险境地。所以必须采取“抗美援朝,保家卫国”。新中国不是为了保护朝鲜才调动兵力付出巨大牺牲参与战争,失去了解放台湾的时机。而是由于美国主动介入、破坏了新中国解放台湾统一祖国的的大业,决绝而彻底地站到了新中国死敌的立场上,导致中国与美国半个多世纪的敌对关系,时至今日,两国都没有忘记心底的那些“仇恨”!

新中国进入朝鲜,抗美援朝保家卫国。是迫不得已,不得不去,付出再大的牺牲也必须要去。不仅仅是维护朝鲜,更重要的是要立大国之威,挫霸王之志。毛泽东几十年都是硬抗超级大国的淫威,从来没有低头哈腰地去给人家“消气”送温柔。

所以,有必要分清楚,是新中国仅仅为了维护朝鲜而不去解放台湾,还是新中国因为解放台湾受阻,而奋起抗击侵略了朝鲜,威胁到新中国的美国。

268楼 潇湘逝水
朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

283楼 党国卫士
你是事先假定了美国一定干涉,实际上虽然说不能保证美国一定不干涉,但是也不能得出美国一定要干涉的结论啊。 如果美国要直接出兵跟解放军打,在解放军过长江的时候出兵岂不是时机更好?那样的话美国还能扶持国民党保住长江以南,岂不是比保一个台湾岛更加划算?为什么美国不这么做呢?

不可否认的是中国出兵朝鲜是被迫的, 因为发起朝鲜战争的是金日成,战争主动权不在中国手里,中国出兵抗美援朝是去收拾烂摊子的,再怎么打出郭伟君威也是被人家摆了一道。

美国人一直就在帮助国名党以影响东亚事务,无奈老将不争气呀!

过长江老美有什么机会?英国人不是用行动回答了吗!

美国人再使出吃奶的力气,也帮不了党国-----区区长江就挡得住百万雄师?!------呢不是汪洋大海,没有现代化海空力量而无法遂行登陆战----几公里的江面完全在火炮射程之内。

谁告诉发起朝鲜战争的就是金日成?朝鲜人无论南北双方都在谋求统一----这个放在中国,也不会有人善罢甘休的,今天不打明天打-----朝鲜战争之前双方早就磨刀霍霍了!

中国的地缘环境,决定了中国必须在地缘上发挥自己的作用,才能保障自己的安全利益----就如同在叙利亚,中国可以开口就行,而俄罗斯只有自己搞定----望靠别人为自己撑场子就是在做春秋大梦。

当初的北、中、南三面包围,朝鲜你可以往苏联身上扯,其他几点呢?那个不是针对中国?!

别老是捣鼓小九九,当别人看不清楚呢?!

在大智慧面前,呢点蝇营狗苟就是小伎俩而已。

2018/10/5 3:58:24
左箭头-小图标

173楼 wyw1208
“可以说这个时候解放台湾的时机真是太好了,可以说天时、人和都在咱们这边,就是地利差些。可惜就在这时朝鲜战争爆发,朝鲜军队不给力守不住,中国被迫卷入了战争,不得不开始了抗美援朝,不得不把战略中心从东南北移,失去了解放台湾最好的机会,否则哪里还有民进党如今的猖狂。”

你看得懂这几句话吗?你是否也认为是“抗美援朝”让我们失去了解放台湾的机会?

179楼 党国卫士
之前有一个回复里我已经说过了,朝鲜战争跟抗美援朝战争的概念是不一样的,朝鲜战争是由朝鲜发起的统一朝鲜的战争而抗美援朝战争是中国发起的支援朝鲜保家卫国的战争,时间有先后,发起人也不一样,是朝鲜抵抗不住了中国才发起的抗美援朝,如果朝鲜战争不爆发根本就不需要中国去抗美援朝,朝鲜战争爆发前中国的主要力量是在东南沿海准备着手发起解放台湾的统一战争,正是由于朝鲜在北边撑不住了,才导致中国从东南抽调部队到东北去抗美援朝,所以我才说朝鲜战争的爆发影响了中国的解放台湾的进程,这么说理解我的意思了吧? 至于文中提到美国是否准备放弃台湾的观点大家认为不对可以争论嘛
198楼 wyw1208
正是因为美国预先封锁了台湾海峡,完全破坏了“解放台湾”的中国内政,才坚定了新中国必须与美国面对面打一场大仗的决心。朝鲜战场朝鲜失利,新中国东南不能保证安定,不能再把东北置于危险境地。所以必须采取“抗美援朝,保家卫国”。新中国不是为了保护朝鲜才调动兵力付出巨大牺牲参与战争,失去了解放台湾的时机。而是由于美国主动介入、破坏了新中国解放台湾统一祖国的的大业,决绝而彻底地站到了新中国死敌的立场上,导致中国与美国半个多世纪的敌对关系,时至今日,两国都没有忘记心底的那些“仇恨”!

新中国进入朝鲜,抗美援朝保家卫国。是迫不得已,不得不去,付出再大的牺牲也必须要去。不仅仅是维护朝鲜,更重要的是要立大国之威,挫霸王之志。毛泽东几十年都是硬抗超级大国的淫威,从来没有低头哈腰地去给人家“消气”送温柔。

所以,有必要分清楚,是新中国仅仅为了维护朝鲜而不去解放台湾,还是新中国因为解放台湾受阻,而奋起抗击侵略了朝鲜,威胁到新中国的美国。

268楼 潇湘逝水
朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

你是事先假定了美国一定干涉,实际上虽然说不能保证美国一定不干涉,但是也不能得出美国一定要干涉的结论啊。 如果美国要直接出兵跟解放军打,在解放军过长江的时候出兵岂不是时机更好?那样的话美国还能扶持国民党保住长江以南,岂不是比保一个台湾岛更加划算?为什么美国不这么做呢?

不可否认的是中国出兵朝鲜是被迫的, 因为发起朝鲜战争的是金日成,战争主动权不在中国手里,中国出兵抗美援朝是去收拾烂摊子的,再怎么打出郭伟君威也是被人家摆了一道。

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2018/10/4 23:17:20
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:577769
  • 工分:3623
左箭头-小图标

海外孤岛

如何保障

看看台湾最后如何投降的吧

2018/10/4 16:52:33
  • 头像
  • 军衔:陆军上士
  • 军号:7208880
  • 工分:3547
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

曾经有部分人鼓吹“美国放弃台湾论”----意谓美国不干涉中国事务论。

但历史发展到今天,这个谎言早已经被历史戳穿了。

所谓美国放弃台湾,实质是美国想放弃蒋氏而让他人取代罢了----美国认识到国民党不再可能起多大的作用,对于希望拖着美国人反攻大陆的蒋氏早就不耐烦了。同时美国人心里很清楚,中共没有获得海空支援之前,不可能对台湾有实质性的动作。

对于中国,美国人根本就不可能放过-----认识到这点,不少人是在南联盟大使馆被炸后才清醒的。

事实上,二战才刚结束,西方的铁幕政策就出笼了。

新中国建立,在谋求苏联海空支援解放台湾的努力失败后,大陆积极谋求自主发展海空力量。虽然大陆海空发展很慢,但也让美国人意识到在中苏合作的条件下,大陆的发展不过是时间问题,美国人必然要直接介入台海,而这个介入需要一个契机和借口。

朝鲜战争无非就是很快就为美国人提供了一个借口而已,没有朝鲜战争,美国人也会寻找其他借口的----起码老蒋不会怠慢这种机会,借口自然会有的。

大国格局决定了美国必然要插手东亚事务,而中国的贫弱落后又让我们无法全盘把握历史进程。

这个伤口直到今天还在隐隐疼痛。

实际上说白了,如果我们足够强大,就没有别人插手的机会。

也只有武力足够强大了,才不会给别人这个机会。

果敢和坚毅,正是今天强军的意义所在。

2018/10/3 19:53:47
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1199078
  • 头衔:左军师中郎将
  • 工分:137607
左箭头-小图标

173楼 wyw1208
“可以说这个时候解放台湾的时机真是太好了,可以说天时、人和都在咱们这边,就是地利差些。可惜就在这时朝鲜战争爆发,朝鲜军队不给力守不住,中国被迫卷入了战争,不得不开始了抗美援朝,不得不把战略中心从东南北移,失去了解放台湾最好的机会,否则哪里还有民进党如今的猖狂。”

你看得懂这几句话吗?你是否也认为是“抗美援朝”让我们失去了解放台湾的机会?

179楼 党国卫士
之前有一个回复里我已经说过了,朝鲜战争跟抗美援朝战争的概念是不一样的,朝鲜战争是由朝鲜发起的统一朝鲜的战争而抗美援朝战争是中国发起的支援朝鲜保家卫国的战争,时间有先后,发起人也不一样,是朝鲜抵抗不住了中国才发起的抗美援朝,如果朝鲜战争不爆发根本就不需要中国去抗美援朝,朝鲜战争爆发前中国的主要力量是在东南沿海准备着手发起解放台湾的统一战争,正是由于朝鲜在北边撑不住了,才导致中国从东南抽调部队到东北去抗美援朝,所以我才说朝鲜战争的爆发影响了中国的解放台湾的进程,这么说理解我的意思了吧? 至于文中提到美国是否准备放弃台湾的观点大家认为不对可以争论嘛
198楼 wyw1208
正是因为美国预先封锁了台湾海峡,完全破坏了“解放台湾”的中国内政,才坚定了新中国必须与美国面对面打一场大仗的决心。朝鲜战场朝鲜失利,新中国东南不能保证安定,不能再把东北置于危险境地。所以必须采取“抗美援朝,保家卫国”。新中国不是为了保护朝鲜才调动兵力付出巨大牺牲参与战争,失去了解放台湾的时机。而是由于美国主动介入、破坏了新中国解放台湾统一祖国的的大业,决绝而彻底地站到了新中国死敌的立场上,导致中国与美国半个多世纪的敌对关系,时至今日,两国都没有忘记心底的那些“仇恨”!

新中国进入朝鲜,抗美援朝保家卫国。是迫不得已,不得不去,付出再大的牺牲也必须要去。不仅仅是维护朝鲜,更重要的是要立大国之威,挫霸王之志。毛泽东几十年都是硬抗超级大国的淫威,从来没有低头哈腰地去给人家“消气”送温柔。

所以,有必要分清楚,是新中国仅仅为了维护朝鲜而不去解放台湾,还是新中国因为解放台湾受阻,而奋起抗击侵略了朝鲜,威胁到新中国的美国。

271楼 潇湘逝水
朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

279楼 不识相
中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。
卧榻之侧,其容他人酣睡

2018/10/3 11:46:00
左箭头-小图标

173楼 wyw1208
“可以说这个时候解放台湾的时机真是太好了,可以说天时、人和都在咱们这边,就是地利差些。可惜就在这时朝鲜战争爆发,朝鲜军队不给力守不住,中国被迫卷入了战争,不得不开始了抗美援朝,不得不把战略中心从东南北移,失去了解放台湾最好的机会,否则哪里还有民进党如今的猖狂。”

你看得懂这几句话吗?你是否也认为是“抗美援朝”让我们失去了解放台湾的机会?

179楼 党国卫士
之前有一个回复里我已经说过了,朝鲜战争跟抗美援朝战争的概念是不一样的,朝鲜战争是由朝鲜发起的统一朝鲜的战争而抗美援朝战争是中国发起的支援朝鲜保家卫国的战争,时间有先后,发起人也不一样,是朝鲜抵抗不住了中国才发起的抗美援朝,如果朝鲜战争不爆发根本就不需要中国去抗美援朝,朝鲜战争爆发前中国的主要力量是在东南沿海准备着手发起解放台湾的统一战争,正是由于朝鲜在北边撑不住了,才导致中国从东南抽调部队到东北去抗美援朝,所以我才说朝鲜战争的爆发影响了中国的解放台湾的进程,这么说理解我的意思了吧? 至于文中提到美国是否准备放弃台湾的观点大家认为不对可以争论嘛
198楼 wyw1208
正是因为美国预先封锁了台湾海峡,完全破坏了“解放台湾”的中国内政,才坚定了新中国必须与美国面对面打一场大仗的决心。朝鲜战场朝鲜失利,新中国东南不能保证安定,不能再把东北置于危险境地。所以必须采取“抗美援朝,保家卫国”。新中国不是为了保护朝鲜才调动兵力付出巨大牺牲参与战争,失去了解放台湾的时机。而是由于美国主动介入、破坏了新中国解放台湾统一祖国的的大业,决绝而彻底地站到了新中国死敌的立场上,导致中国与美国半个多世纪的敌对关系,时至今日,两国都没有忘记心底的那些“仇恨”!

新中国进入朝鲜,抗美援朝保家卫国。是迫不得已,不得不去,付出再大的牺牲也必须要去。不仅仅是维护朝鲜,更重要的是要立大国之威,挫霸王之志。毛泽东几十年都是硬抗超级大国的淫威,从来没有低头哈腰地去给人家“消气”送温柔。

所以,有必要分清楚,是新中国仅仅为了维护朝鲜而不去解放台湾,还是新中国因为解放台湾受阻,而奋起抗击侵略了朝鲜,威胁到新中国的美国。

271楼 潇湘逝水
朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

中国似乎没有同美国开战的绝对理由,主要还是为了附和苏联。

2018/10/3 9:19:03
  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1199078
  • 头衔:左军师中郎将
  • 工分:137607
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

173楼 wyw1208
“可以说这个时候解放台湾的时机真是太好了,可以说天时、人和都在咱们这边,就是地利差些。可惜就在这时朝鲜战争爆发,朝鲜军队不给力守不住,中国被迫卷入了战争,不得不开始了抗美援朝,不得不把战略中心从东南北移,失去了解放台湾最好的机会,否则哪里还有民进党如今的猖狂。”

你看得懂这几句话吗?你是否也认为是“抗美援朝”让我们失去了解放台湾的机会?

179楼 党国卫士
之前有一个回复里我已经说过了,朝鲜战争跟抗美援朝战争的概念是不一样的,朝鲜战争是由朝鲜发起的统一朝鲜的战争而抗美援朝战争是中国发起的支援朝鲜保家卫国的战争,时间有先后,发起人也不一样,是朝鲜抵抗不住了中国才发起的抗美援朝,如果朝鲜战争不爆发根本就不需要中国去抗美援朝,朝鲜战争爆发前中国的主要力量是在东南沿海准备着手发起解放台湾的统一战争,正是由于朝鲜在北边撑不住了,才导致中国从东南抽调部队到东北去抗美援朝,所以我才说朝鲜战争的爆发影响了中国的解放台湾的进程,这么说理解我的意思了吧? 至于文中提到美国是否准备放弃台湾的观点大家认为不对可以争论嘛
198楼 wyw1208
正是因为美国预先封锁了台湾海峡,完全破坏了“解放台湾”的中国内政,才坚定了新中国必须与美国面对面打一场大仗的决心。朝鲜战场朝鲜失利,新中国东南不能保证安定,不能再把东北置于危险境地。所以必须采取“抗美援朝,保家卫国”。新中国不是为了保护朝鲜才调动兵力付出巨大牺牲参与战争,失去了解放台湾的时机。而是由于美国主动介入、破坏了新中国解放台湾统一祖国的的大业,决绝而彻底地站到了新中国死敌的立场上,导致中国与美国半个多世纪的敌对关系,时至今日,两国都没有忘记心底的那些“仇恨”!

新中国进入朝鲜,抗美援朝保家卫国。是迫不得已,不得不去,付出再大的牺牲也必须要去。不仅仅是维护朝鲜,更重要的是要立大国之威,挫霸王之志。毛泽东几十年都是硬抗超级大国的淫威,从来没有低头哈腰地去给人家“消气”送温柔。

所以,有必要分清楚,是新中国仅仅为了维护朝鲜而不去解放台湾,还是新中国因为解放台湾受阻,而奋起抗击侵略了朝鲜,威胁到新中国的美国。

272楼 潇湘逝水
朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

275楼 laogu-01
你不会以为派个舰队来台湾只是2天的行动吧?决策要多长时间,军舰开过来要多长时间?

仅从美国军舰开进基隆,说明美国早有预谋发动朝鲜战争了。

毛泽东和周恩来曾研究过以什么名义出兵的问题,并初步拟定了“支援军”的名义。黄炎培认为支援军,就是派出去的,容易让国际认为中国对美国宣战。因此改为中国人民志愿军,并志愿军跨过鸭绿江使用了完全不同的番号,表示不是中国跟美国宣战,是人民志愿支援朝鲜。战争初期,这一名称让联合国军误以为这不过是一只小规模的志愿者队伍。后来联合国军弄清中国人民志愿军是成建制的正规部队,只是使用了完全不同的番号后,也愿意承认“志愿军”这一名称,以将战争限制在朝鲜半岛,避免将战争升级。

2018/9/30 13:50:22
左箭头-小图标

173楼 wyw1208
“可以说这个时候解放台湾的时机真是太好了,可以说天时、人和都在咱们这边,就是地利差些。可惜就在这时朝鲜战争爆发,朝鲜军队不给力守不住,中国被迫卷入了战争,不得不开始了抗美援朝,不得不把战略中心从东南北移,失去了解放台湾最好的机会,否则哪里还有民进党如今的猖狂。”

你看得懂这几句话吗?你是否也认为是“抗美援朝”让我们失去了解放台湾的机会?

179楼 党国卫士
之前有一个回复里我已经说过了,朝鲜战争跟抗美援朝战争的概念是不一样的,朝鲜战争是由朝鲜发起的统一朝鲜的战争而抗美援朝战争是中国发起的支援朝鲜保家卫国的战争,时间有先后,发起人也不一样,是朝鲜抵抗不住了中国才发起的抗美援朝,如果朝鲜战争不爆发根本就不需要中国去抗美援朝,朝鲜战争爆发前中国的主要力量是在东南沿海准备着手发起解放台湾的统一战争,正是由于朝鲜在北边撑不住了,才导致中国从东南抽调部队到东北去抗美援朝,所以我才说朝鲜战争的爆发影响了中国的解放台湾的进程,这么说理解我的意思了吧? 至于文中提到美国是否准备放弃台湾的观点大家认为不对可以争论嘛
198楼 wyw1208
正是因为美国预先封锁了台湾海峡,完全破坏了“解放台湾”的中国内政,才坚定了新中国必须与美国面对面打一场大仗的决心。朝鲜战场朝鲜失利,新中国东南不能保证安定,不能再把东北置于危险境地。所以必须采取“抗美援朝,保家卫国”。新中国不是为了保护朝鲜才调动兵力付出巨大牺牲参与战争,失去了解放台湾的时机。而是由于美国主动介入、破坏了新中国解放台湾统一祖国的的大业,决绝而彻底地站到了新中国死敌的立场上,导致中国与美国半个多世纪的敌对关系,时至今日,两国都没有忘记心底的那些“仇恨”!

新中国进入朝鲜,抗美援朝保家卫国。是迫不得已,不得不去,付出再大的牺牲也必须要去。不仅仅是维护朝鲜,更重要的是要立大国之威,挫霸王之志。毛泽东几十年都是硬抗超级大国的淫威,从来没有低头哈腰地去给人家“消气”送温柔。

所以,有必要分清楚,是新中国仅仅为了维护朝鲜而不去解放台湾,还是新中国因为解放台湾受阻,而奋起抗击侵略了朝鲜,威胁到新中国的美国。

272楼 潇湘逝水
朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

你不会以为派个舰队来台湾只是2天的行动吧?决策要多长时间,军舰开过来要多长时间?

仅从美国军舰开进基隆,说明美国早有预谋发动朝鲜战争了。

2018/9/30 13:23:04
左箭头-小图标

......
199楼 laogu-01
可能吗?你不会以为美国佬不反共吧?还是以为美国佬不知道新中国是共产党执政的国家?
203楼 ABC2Z
当时的美国政府以及议员极其的反共,建交?想多了哟。中国只要发起解放台湾的战役,美国必定干涉。

倒是司徒雷登比苏联大使相对还好,一直呆在南京不南迁,直到南京解放才离开回国。斯大林就是两边下注的玩意。

218楼 xrbr147
是斯大林把中国和美国拖进了朝鲜战争,详细请看 2005纪录片《抗美援朝》(北京五岳版)解密。
222楼 laogu-01
嗯,2005年是中国反共公蜘最猖狂的时期。
267楼 xrbr147
你先看看再说,这部片拍摄年限与观点无关。
怎么无关呀,中国抗美援朝就不是斯大林拖进去的。

2018/9/30 13:18:18
  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1199078
  • 头衔:左军师中郎将
  • 工分:137607
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

173楼 wyw1208
“可以说这个时候解放台湾的时机真是太好了,可以说天时、人和都在咱们这边,就是地利差些。可惜就在这时朝鲜战争爆发,朝鲜军队不给力守不住,中国被迫卷入了战争,不得不开始了抗美援朝,不得不把战略中心从东南北移,失去了解放台湾最好的机会,否则哪里还有民进党如今的猖狂。”

你看得懂这几句话吗?你是否也认为是“抗美援朝”让我们失去了解放台湾的机会?

179楼 党国卫士
之前有一个回复里我已经说过了,朝鲜战争跟抗美援朝战争的概念是不一样的,朝鲜战争是由朝鲜发起的统一朝鲜的战争而抗美援朝战争是中国发起的支援朝鲜保家卫国的战争,时间有先后,发起人也不一样,是朝鲜抵抗不住了中国才发起的抗美援朝,如果朝鲜战争不爆发根本就不需要中国去抗美援朝,朝鲜战争爆发前中国的主要力量是在东南沿海准备着手发起解放台湾的统一战争,正是由于朝鲜在北边撑不住了,才导致中国从东南抽调部队到东北去抗美援朝,所以我才说朝鲜战争的爆发影响了中国的解放台湾的进程,这么说理解我的意思了吧? 至于文中提到美国是否准备放弃台湾的观点大家认为不对可以争论嘛
198楼 wyw1208
正是因为美国预先封锁了台湾海峡,完全破坏了“解放台湾”的中国内政,才坚定了新中国必须与美国面对面打一场大仗的决心。朝鲜战场朝鲜失利,新中国东南不能保证安定,不能再把东北置于危险境地。所以必须采取“抗美援朝,保家卫国”。新中国不是为了保护朝鲜才调动兵力付出巨大牺牲参与战争,失去了解放台湾的时机。而是由于美国主动介入、破坏了新中国解放台湾统一祖国的的大业,决绝而彻底地站到了新中国死敌的立场上,导致中国与美国半个多世纪的敌对关系,时至今日,两国都没有忘记心底的那些“仇恨”!

新中国进入朝鲜,抗美援朝保家卫国。是迫不得已,不得不去,付出再大的牺牲也必须要去。不仅仅是维护朝鲜,更重要的是要立大国之威,挫霸王之志。毛泽东几十年都是硬抗超级大国的淫威,从来没有低头哈腰地去给人家“消气”送温柔。

所以,有必要分清楚,是新中国仅仅为了维护朝鲜而不去解放台湾,还是新中国因为解放台湾受阻,而奋起抗击侵略了朝鲜,威胁到新中国的美国。

朝鲜战争没爆发,也就没第七舰队开进台湾海峡的事,当然,也不用抗美援朝。

换句话说,也许中美就没在朝鲜半岛打一战的机会

当然,这不表示,中国打台湾的时候,美国一定不干预,这根本不敢保证

而且,中国当年没海军,要打下台湾代价也许比抗美援朝更大。即使打下来,台湾,大陆也都是中国领土,自己家里的瓶瓶罐罐总会心疼的。

既然中美冲突不可避免,那朝鲜战争从这角度说,也是有好处的。

第一,打怕了美国,第二,砸的是别人的家。第三,毕竟陆地上打比海里打,我们胜率更大。

反正,总归要和美国打,那还真不如在朝鲜半岛打。

2018/9/30 9:48:59

我要发帖

总页数31页 [共有364条记录] 分页:

1 2 3 4下一页 末页
 对[原创]如果朝鲜战争不爆发,50年能解放台湾吗?回复
连江 稽东镇 吴家村 达浒镇 南宁路
杨树湾子乡 飞霞桥 仁恒玉兰山庄 张湾镇 河西镇